第(2/3)頁

    周南以問對問，“這座墓葬就在萬廣富家老屋后，如果他真有分金定穴的本事，這種從小長大的地方有多大概率會一點不知道？就算他沒學(xué)到家，他家祖上選到這里安家，又真是隨便選的嗎？”

    “而且那本羊皮筆記雖然沒給出明確文字，但有這么一段內(nèi)容，那就是后人不得隨意搬家，我想憑借這句，在開始從事盜墓行當(dāng)之后，萬廣富茲要不遲鈍，應(yīng)該也是有所領(lǐng)悟的?！?

    簡子丹捋了捋頭發(fā)，“你就直接說他們是從萬廣富這無意間得知的就完事兒了唄！”

    周南，“......”。那還不是小姐姐你非要說出個所以然？

    簡子丹忽而又想到了啥，“那還是不對啊，現(xiàn)場有四個人的足跡，萬廣富的也在！”

    著啊，如果是拋開丫的單干，這不就矛盾了嗎？

    “如果是在盜掘過程中被發(fā)現(xiàn)了呢？”周南示意章姚斌放出現(xiàn)場拍攝回來的足跡分布圖，標(biāo)示著不同記號的圖片很容易就讓人分辨出哪個是誰留下，一大片234中，數(shù)字1顯得異常稀少。

    不用問，數(shù)字1代表的就是萬廣富，說明其人要么就是到了現(xiàn)場就沒咋動過，要么就是...去了不久！

    再度對上的證據(jù)，不由的讓人對周南適才那個乍聽多少有些“無來由”的猜測更為信服。

    宋史對吳金明“怨念”深重，立馬又聯(lián)系了上，“作為銷贓環(huán)節(jié)，掌握著‘路子’的吳金明地位比較超然，他應(yīng)該不涉及什么分贓不均的問題啊，為什么要參與進(jìn)來？”

    關(guān)于這個問題，周南也只能做如下假設(shè)，“許是‘被迫參與’呢？別忘了咱們在萬廣富家對面山坡找到的那顆人頭，雖然不知具體作用，但想必吳母的頭顱命運(yùn)大概類似。如果得知自己母親的頭顱，是被萬廣富挖走的，你們說他會有什么反應(yīng)？”

    啊這...

    幾可算不共戴天之仇了吧？

    宋史甚至不由自主的猜想，“這么說萬廣富的死亡，會不會不是意外而是早有預(yù)謀？”

    “從法醫(yī)學(xué)角度，不排除這種可能性，但從現(xiàn)場痕跡來看，不太可能?！?

    宋史一琢磨也是，四人中毒都是從那盜洞開始的，周邊可沒第五個人的足跡，“但他見死不救卻有可能是真的，如果那羅盤是萬廣富隨身攜帶的話?！?
    第(2/3)頁