第(3/3)頁

    此時(shí)侍衛(wèi)景夏也已經(jīng)從樓下取回竹簡(jiǎn)來到秦昭身側(cè)。

    秦昭就沒再等他們回話，說道：“其實(shí)現(xiàn)在的夏律，有些地方責(zé)任過重了。”

    說話間，他隨手從景夏手中拿過一卷竹簡(jiǎn)。

    挑了其中一條說道：“比如這里，你們且看一下，‘凡有人對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生，抱著希望或者放任的態(tài)度。共同的犯罪使各犯罪人行為彼此聯(lián)系，結(jié)合成為一個(gè)統(tǒng)一的犯罪行為，共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。構(gòu)成協(xié)同犯罪，與犯者同處。’是否合理？或者說，是否全面？”

    吳庸等人面面相覷，沒有明白其中有什么疏漏之處。

    “日常生活上的行為，不應(yīng)該以犯罪論處，即便對(duì)法意有威脅，也應(yīng)斟酌處理。”

    見他們神情還是有些疑惑，秦昭解釋道：“我給你們舉個(gè)例子。販刀人張三，有一天遇到了一個(gè)滿臉兇意的壯漢買刀。張三將刀賣給了他，結(jié)果晚上壯漢用這柄刀行兇殺死數(shù)十人。對(duì)張三該如何處置？按照目前夏律，是否屬于協(xié)同犯罪？”

    這話一說，幾人頓時(shí)明白了他的意思。

    毫無疑問，張三是能意識(shí)到對(duì)方具備一定危險(xiǎn)性的，但是他放任對(duì)方買刀，主觀有意向。同時(shí)，對(duì)方又用從他這里買的刀行兇殺人，屬于夏律中協(xié)同犯罪范疇。

    見幾人都沉默不語，秦昭微微一笑，“但問題是，張三的工作就是販刀，不可能看到一個(gè)人長(zhǎng)相兇悍就不做買賣了。”

    “那么依照陛下的意思，此種情況該如何修改呢？”

    其實(shí)秦昭剛剛這個(gè)例子舉出來，幾人就差不多明白了他的想法。此時(shí)再問，只是想進(jìn)一步確認(rèn)方向。

    “假如兩人就在販刀人門口產(chǎn)生沖突，有人進(jìn)門買刀，張三再將刀賣給他，自然應(yīng)數(shù)共犯。不過，正如我剛剛所說，除此之外的日常行事，也不能過于嚴(yán)苛。”

    吳庸等人這下子徹底了解了他的意圖，齊聲道：“臣等明白了。”

    秦昭聞言點(diǎn)了點(diǎn)頭，“既然如此，修訂律法之事便也交給你們?nèi)ヌ幚怼！?

    緊接著他又繼續(xù)叮囑道：“此事馬虎不得，每一條都要逐字斟酌。寧可不改，也不能亂改。”

    治大國若烹小鮮，必須掌握好火候。所有的政策實(shí)施都需要時(shí)間去鋪開，也需要時(shí)間來試錯(cuò)和驗(yàn)證，決不能急于求成。

    律法關(guān)系民生，更是重中之重。


    第(3/3)頁