第(2/3)頁

    坐在正中的一位中年女法官核實完三方代理人的身份和手續，宣讀法庭紀律后，正式開庭。

    “上訴人，陳述下訴訟請求，事實及理由。”女法官道。

    “法官，上訴人不同意一審法院的判決，第一上訴人并不知曉趙先生已婚的事實……”老律師說的內容與上訴狀寫的一般無二，只是稍微簡略了一些。

    “被上訴人王玉蘭答辯。”法官看向王川和鄭毅道。

    “我們認可一審的判決內容。

    首先，上訴人是在入職公司一年多以后才與被上訴人趙先生形成不正當關系的，他們二人在同一單位工作，又是上下級關系，而且存在不正當關系長達一年多，上訴人稱不知道被上訴人趙先生已婚，有違常理。

    其次，在一審中，被上訴人趙先生和上訴人云女士都確認，二拾萬元的贈與款是云女士提出來的，趙先生在云女士的要求下將款項支付給她。我們認為，但該筆款項的支付目的不是為了補償上訴人，而是為了維持二人的不正當關系。

    再次，被上訴人趙先生動用夫妻共同財產并不是為了投資，也不是為了家庭生活，更沒有得到被上訴人王女士的同意。

    他使用夫妻共同財產的目的是為了維護其與上訴人云女士的不正當關系，該行為侵犯了王女士的利益，有違社會公德和公序良俗。

    綜上，我們認為上訴人早就知道被上訴人趙先生的婚姻狀況，而且上訴人索取錢財并非善意，不適用善意取得。趙先生的贈與行為侵犯了王女士的利益，應被判令無效，答辯完畢！”王川在鄭毅的授意下進行了答辯。

    “被上訴人趙志誠答辯。”女法官淡淡道。

    “被上訴人同意一審判決，趙先生從未隱瞞過自身的婚姻狀況。”女律師簡單道。反正的她的工作就是配合，多說無益。

    “上訴人有新證據提交嗎？”女法官問道。

    “沒有！”老律師道。

    “被上訴人有證據提交嗎？”女法官看向鄭毅。

    “沒有！”王川道。

    “沒有！”女律師也跟著道。

    “我問下上訴人，云女士在與趙先生存在不正當關系期間，云女士有沒有去過趙先生的家？”女法官問道。

    “沒去過。”老律師斬釘截鐵道。
    第(2/3)頁