第(1/3)頁

    “原告，就你們所說的事實(shí)及理由舉證！”法官按部就班道。

    “證據(jù)一，原被告于二零零二年一月簽署的《離婚協(xié)議》，這份協(xié)議是我們?nèi)ッ裾块T調(diào)取的。證明目的：被告應(yīng)支付原告貳百萬元，并且將位于海淀區(qū)xx小區(qū)的十號樓三單元三零二的房產(chǎn)過戶給原告。

    證據(jù)二，離婚證，證明原被告雙方在簽署《離婚協(xié)議》后，辦理了離婚手續(xù)……”王川道。

    “被告，對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證！”法官面色有些難看。

    每年要審理七八百個(gè)離婚案子，法官早就麻木了，每日跟個(gè)垃圾桶似得不斷的聽到各種秦香蓮的悲慘故事，婚姻觀都快扭曲了，庭審時(shí)臉色要是好看才怪！

    律師又何嘗不是這樣，只不過律師有的選，而法官如果正好被分到了審理婚姻家事的庭里，那就只能打掉牙和著血吞下肚，捏著鼻子干了！

    “被告提供的證據(jù)我不認(rèn)可。離婚證和《離婚協(xié)議》都不是我的真實(shí)意思表示。”中年男人道。

    “被告舉證！”法官道：“被告，你有證據(jù)要提交嗎？”

    “沒有，法官！”中年男人道。

    “被告，我問下你。你說簽訂的《離婚協(xié)議》和離婚證都不是你本意，你有什么證據(jù)嗎？”法官問道。

    “沒有！這事哪有什么證據(jù)?。‘?dāng)時(shí)就是為了應(yīng)付我爸媽，但是領(lǐng)了離婚證后，我們?nèi)匀幌穹蚱抟粯泳幼?，跟婚前沒有任何變化。這算是證據(jù)吧！”中年男人道。

    “原告，你們這份協(xié)議是誰起草的？”法官道。

    “法官，當(dāng)時(shí)原告與被告感情不和……”王川剛說道一半，被法官攔下了。

    “原告律師，你不要說話，讓原告自己說！”法官道。

    在法官的認(rèn)知中，法庭上當(dāng)事人所說的很多話都不是他們的本意，都是由律師改編過的。律師就像是個(gè)導(dǎo)演，指使當(dāng)事人說出他想讓當(dāng)事人說的話。

    所以當(dāng)詢問案件事實(shí)時(shí)，如果原告或者被告本人在場，法官都會(huì)傾向于詢問本人。當(dāng)然大部分律師也愿意讓當(dāng)事人自己說，一是當(dāng)事人最了解案件的事實(shí)；二是如果當(dāng)事人隱瞞了什么造成案件敗訴，律師也有的說。

    “法官，當(dāng)時(shí)的情況比較復(fù)雜，他們家背地里罵我是不下蛋的母雞……”駱女士道。
    第(1/3)頁