第(3/3)頁

    “法官，原告與被告經人介紹于二零零六年五月一日結婚，婚后二人感情尚可，至今未生育子女。

    二零零七年一月，原告發現某醫美機構的廣告中展出了被告的面部照片，后經原告多次詢問，被告承認其曾在han國某知名醫院做過整容手術，而且對身體多部位進行了手術。

    原告認為被告的美貌并非與生俱來，而是通過人工修整取得，而這種人造美女極大的傷害了原告的心，已經對原告造成了傷害，進而導致原告與被告感情破裂……”

    “原告，你們的訴求和事實理由是否與起訴狀一致？”中年女法官的眼神中顯露出一絲不耐煩。

    “一致！”王川道。

    “如果一致就不用再念了。咱們時間有限。”中年女法官說完看向被告：“被告答辯！”

    “法官，被告不同意原告的訴訟請求。我們認為原被告之間的感情尚未破裂。二人一直生活在一起，而且二人前天還一起去了超市購物，我們有照片為證。請法官依法駁回原告的訴訟請求。”被告席上的中年女律師道。

    “原告舉證！”中年女法官道。

    “法官，我們的證據一是結婚證，證明雙方存在夫妻關系；證據二某醫美機構的廣告照片，和女方自認整過容的談話錄音，證明女方曾在han國某知名醫院做過整容手術。證據三，原告單位關于原告近期一直住在單位職工宿舍的證明，證明他們雙方感情破裂，原告一直與被告分居。舉證完畢！”王川道。

    “被告，質證！”中年女法官面無表情道。

    “證據一認可。

    證據二的真實性、合法性、關聯性均不認可，我們認為錄音違法，醫美機構的廣告中僅有眼部、下巴和嘴唇的照片很難分辨廣告中的人物就是被告。

    證據三的真實性不予認可。原告單位與原告存在利害關系。”中年女律師道。

    “原告，我問下。你們的錄音是怎么得到的？”中年女法官看向原告，眼神中略帶凌厲。


    第(3/3)頁