第(3/3)頁(yè)

    五月三十日星期五早上九點(diǎn)，朝陽(yáng)勞動(dòng)仲裁委的法庭內(nèi)，王川坐在了申請(qǐng)人席位上，而坐在他對(duì)面胖乎乎一臉忠厚的男子，便是萬(wàn)輝公司（康總的公司）的前行政總監(jiān)，學(xué)歷造假者--高懷。

    “申請(qǐng)人，陳述你們的請(qǐng)求，事實(shí)及理由?！币晃粠е坨R的男仲裁員不耐煩道。

    “……第一，申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效；第二，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人返還其入職以來(lái)領(lǐng)取的全部工資，……事實(shí)與理由與申請(qǐng)書一致?！蓖醮ǖ?。

    “被申請(qǐng)人答辯?！睅е坨R的男仲裁員道。

    “我不同意申請(qǐng)人的要求，首先我與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)合同是雙方的真實(shí)意思表示，勞動(dòng)合同應(yīng)有效；

    其次，我入職后一直在申請(qǐng)人處工作，每月都有工資單，上面有出勤記錄和發(fā)放的工資數(shù)額。我付出了勞動(dòng)，申請(qǐng)人對(duì)我的勞動(dòng)表示認(rèn)可所以才支付工資，申請(qǐng)人給我發(fā)放工資是他的義務(wù)。因此，申請(qǐng)人要求我退還工資于法無(wú)據(jù)……”高懷拿起答辯狀道。

    很明顯，高懷的答辯狀是請(qǐng)人代寫的，因?yàn)槔锩娴姆ㄑ苑ㄕZ(yǔ)不是一個(gè)搞行政的人說(shuō)的出來(lái)的。

    “申請(qǐng)人舉證！”帶著眼鏡的男仲裁員例行公事道。

    “第一份證據(jù)，公證書，公證的內(nèi)容為被申請(qǐng)人入職時(shí)提交的學(xué)歷證書在學(xué)信網(wǎng)上查詢不到。證明該被申請(qǐng)人提交的學(xué)歷為虛假學(xué)歷。

    第二份證據(jù)，被申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷中記載的兩家工作單位，其中第一家工作單位在帝都的企業(yè)信息系統(tǒng)查詢不到（有查詢截屏為證），其在第二家工作單位的工作崗位為行政專員崗，與申請(qǐng)人招聘行政總監(jiān)時(shí)列出的招聘條件相差甚遠(yuǎn)，被申請(qǐng)人提供了虛假信息。

    第三份證據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)，證明被申請(qǐng)人從申請(qǐng)人處共領(lǐng)取工資六十萬(wàn)，外加社保和住房公積金一共是六十一萬(wàn)八千元。該所得為被申請(qǐng)人采用欺詐方式取得，應(yīng)返還申請(qǐng)人。

    舉證完畢！”王川拿出證據(jù)目錄道。


    第(3/3)頁(yè)