第(1/3)頁(yè)

    “第二份證據(jù)，被告員工的工資表，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告所在崗位的工資是一萬(wàn)元，其他崗位的工資不能代表原告所在崗位工資的水平，況且從目前市場(chǎng)上來(lái)看，同類崗位的薪資沒(méi)有低于一萬(wàn)元的。

    質(zhì)證完畢！”王川道。

    “原告代理人，我問(wèn)下，原告在入職時(shí)是否已經(jīng)畢業(yè)？”短發(fā)女法官看向王川。

    “畢業(yè)了！原告在二零零八年的二月份，也就是在入職被告前就已經(jīng)畢業(yè)了，我們有畢業(yè)證，上面由具體的畢業(yè)日期。”王川說(shuō)著將甘蘭的畢業(yè)證和兩份復(fù)印件交給了法官。

    畢業(yè)證復(fù)印件和原件是在開庭前甘蘭交給王川的，因?yàn)閷?duì)方一直堅(jiān)持她是實(shí)習(xí)生，出于職業(yè)敏感性，王川不得不防，沒(méi)想到今天還真用上了。

    “被告代理人，你們一直說(shuō)原告是以實(shí)習(xí)生的身份入職公司的，除了已經(jīng)提交的證據(jù)外，還有什么其他證據(jù)嗎？”短發(fā)女法官問(wèn)道。

    “嗯……暫時(shí)沒(méi)有！”趙律師猶豫了下道。

    “被告代理人，一個(gè)已經(jīng)畢業(yè)大半年的碩士研究生為什么會(huì)到公司進(jìn)行實(shí)習(xí)？實(shí)習(xí)的勞務(wù)報(bào)酬和正式入職公司的工資可是差很多的，你們能說(shuō)明下嗎？”短發(fā)女法官一臉不解的問(wèn)道。

    “這……，我們回去問(wèn)下吧，我們也不清楚。”趙律師眉頭凝成了一個(gè)嘎達(dá)，他確實(shí)不好解釋這個(gè)問(wèn)題。

    如果說(shuō)一個(gè)正在讀研的學(xué)生到證券公司實(shí)習(xí)，這誰(shuí)都能理解，也說(shuō)得過(guò)去，因?yàn)楹芏喙径加羞@樣的實(shí)習(xí)生存在。

    在校學(xué)生去公司實(shí)習(xí)是為了增加社會(huì)實(shí)踐，不是為了賺錢，所以實(shí)習(xí)的勞務(wù)報(bào)酬很低，司法實(shí)踐中法院一般會(huì)認(rèn)定在校學(xué)生與公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。

    但是作為一個(gè)已經(jīng)畢業(yè)家在外省的研究生，甘蘭不應(yīng)該首先考慮在帝都的生存問(wèn)題嗎？無(wú)私奉獻(xiàn)對(duì)于北漂來(lái)說(shuō)也許會(huì)有，但是絕對(duì)不會(huì)發(fā)生在她身上，她更不會(huì)對(duì)一家資本雄厚、高大上的金融機(jī)構(gòu)無(wú)私奉獻(xiàn)。

    趙律師還算有點(diǎn)職業(yè)道德沒(méi)有信口開河的胡編亂造！

    “被告，我再問(wèn)下，原告提供的證據(jù)中的扣扣聊天記錄中的胡經(jīng)理是被告的員工嗎？”短發(fā)女法官問(wèn)道。

    “是，是被告的員工。”之前王川和歐陽(yáng)德都見過(guò)胡經(jīng)理，趙律師和黃律師犯不著為他隱瞞，做虛假陳述。

    “這個(gè)胡經(jīng)理是什么部門的？什么職務(wù)？”短發(fā)女法官追問(wèn)道。
    第(1/3)頁(yè)