第(1/3)頁(yè)

    “被告又找老伴了嗎？”胖法官問(wèn)道。

    “沒(méi)，目前還沒(méi)有！”老律師道。

    “被告代理人，你確認(rèn)下原告第二份證據(jù)里的收款賬戶是被告的嗎？原告的款項(xiàng)是不是都轉(zhuǎn)入了被告的銀行賬戶？”胖法官問(wèn)道。

    “是！是被告轉(zhuǎn)走的。”老律師道。

    他不承認(rèn)也不行，法官只要去銀行一查就全都明白了。之前他也問(wèn)過(guò)老太太，老太太承認(rèn)錢(qián)轉(zhuǎn)到了她的銀行賬戶內(nèi)。白紙黑字，談案筆錄上有老太太的簽字。

    “被告舉證！”胖法官不再糾結(jié)被告后老伴的問(wèn)題。

    “被告的證據(jù)只有一份，原告存折原件。證明原告的存折和密碼一直在被告手中，被告設(shè)立銀行賬戶的目的就是為了存放自己的工資。舉證完畢！”老律師道。

    “原告質(zhì)證！”胖法官道。

    “該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但是證明目的不認(rèn)可。

    被告為原告設(shè)立銀行賬戶的目的是為了存放壓歲錢(qián)和生日禮金，這一點(diǎn)從存款日期上就能看出來(lái)。

    存款的時(shí)間相對(duì)比較固定，不是在原告生日后五天內(nèi)，就是在過(guò)完春節(jié)后正月十五前。這些時(shí)間段都具有特殊的意義，存款時(shí)間很規(guī)律。

    被告說(shuō)的存放工資的理由顯然不符合邏輯！”王川道。

    ……

    “原告，發(fā)表最后陳述意見(jiàn)。”胖法官道。

    “原告系被告的外孫，被告系原告的姥姥，雙方具有親屬關(guān)系。基于這種親屬關(guān)系，原告認(rèn)為，被告將錢(qián)款存入原告銀行賬戶的行為是一種贈(zèng)與行為，贈(zèng)與行為自錢(qián)款存入時(shí)就已完成，所存錢(qián)款從贈(zèng)與完成之時(shí)起屬于原告所有。

    被告未經(jīng)原告同意，私自轉(zhuǎn)走原告銀行賬戶內(nèi)的款項(xiàng)侵害了原告的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)返還。

    另外，銀行賬戶采用的是實(shí)名制，錢(qián)款存入銀行賬戶后，原告憑有效證件便可以進(jìn)行支取，即便被告持有原告的銀行存折和密碼也不能改變銀行存款的歸屬權(quán)。

    最后，被告稱原告銀行賬戶內(nèi)的錢(qián)款系其工資，但是錢(qián)款的進(jìn)帳時(shí)間與其退休金的發(fā)放時(shí)間對(duì)不上，而且被告的解釋也不符合邏輯。
    第(1/3)頁(yè)