第(3/3)頁

    “是啊，為什么，總不能不讓人創(chuàng)作樂曲吧？”

    “這么說起來，陳驍也是受害者？”

    “不過你們不覺得有些說不通嗎？什么叫‘我是一個(gè)做動(dòng)畫的，不是搞音樂的’？難道你不是一個(gè)寫書的嗎？”

    “記住：‘我是一個(gè)導(dǎo)演，不是寫書的’！”

    “不過陳驍這樣說的話，讓那些真正搞音樂的怎么活？連續(xù)兩首一流的曲子，簡直不給那些音樂家活路啊！”

    陳驍這條微博發(fā)出來之后，那些本來過來罵他的人，發(fā)現(xiàn)似乎不知道該怎么罵了。

    難道連著《貓的狂想曲》一起罵？

    可是這首鋼琴曲就是為了動(dòng)畫而生的，而不是相反。

    似乎他們和陳驍一直都不在一條主線上。

    他們是以音樂為主。

    而陳驍，卻一直都是在以動(dòng)畫為主。

    別的音樂家都是為了音樂而創(chuàng)造，但是陳曉卻偏偏是為了動(dòng)畫而創(chuàng)造。

    而且一下子就是兩首。

    微博另一面的汪洋看到陳驍?shù)幕貞?yīng)，一口血差點(diǎn)被氣的吐出來。

    你不是搞音樂的？

    你不是搞音樂的，那么我算什么？

    這樣，以后創(chuàng)作不出高于這兩首音樂質(zhì)量的音樂的人，還好意思稱自己為搞音樂的嗎？

    可以想象以后音樂界的對(duì)話：

    “你是干什么的？”

    “搞音樂的？”

    “哦？有什么代表作？比《貓的狂想曲》好聽嗎？”

    “……”

    尼瑪，這該怎么回？

    不過這一切都和網(wǎng)友沒有關(guān)系，反而隨著《貓的狂想曲》出來之后，網(wǎng)上對(duì)罵的聲音越來越小，慢慢的終于再也翻不起波浪。

    那些正在微博宣傳自己作品的明星們終于松了一口氣，這才是正常的微博啊，終于有機(jī)會(huì)登上微博熱搜了。


    第(3/3)頁