第(1/3)頁

    （剛開始看這章時，可能會有些不耐煩。但是我保證，沉下心讀懂這段歷史后，就能明白我寫這段的必要性了。任真是要借古喻今。）

    紀(jì)侯大去其國，是《春秋》里備受爭議的一句話。寥寥六字，背后卻蘊藏極深刻的意蘊，引起后人的無盡揣摩，莫衷一是，至今未有定論。

    這句話說的是一樁史實，紀(jì)國被齊國滅掉。

    在春秋初期，有很多弱小諸侯國，它們要么成為大國的附庸，要么被滅掉，這是混亂割據(jù)的常態(tài)，屢見不鮮。

    對于這種常態(tài)，至圣孔子是不認(rèn)同的，他認(rèn)為春秋無義戰(zhàn)，所以在修撰《春秋》時，他往往直抒胸臆，批判禮樂崩壞后的弱肉強食。

    譬如記載楚國滅蕭國，他就直接寫“楚子滅蕭”，筆鋒簡短有力，以楚子稱呼楚王，毫無敬意，抨擊這場無道吞并戰(zhàn)。

    然而，在齊國滅掉紀(jì)國這件事上，《春秋》的寫法卻不一樣，并未像看待楚王那樣，寫成“齊子滅紀(jì)”，而是委婉地?fù)Q作“大去其國”，其中的態(tài)度轉(zhuǎn)變耐人尋味，琢磨不透。

    春秋筆法嚴(yán)謹(jǐn)，微言大義，諸多細(xì)微的表達差異背后，都別有隱情，絕非至圣隨意而為。所以，后世諸家學(xué)派在注解這句話時，各執(zhí)己見，產(chǎn)生巨大的分歧。

    擅解春秋的學(xué)派有三家，其中，公羊家在《公羊傳》里如是寫道：“大去者何？滅也。孰滅之？齊滅之。曷為不言齊滅之？為襄公諱也。《春秋》為賢諱。何賢乎襄公？復(fù)仇也。”

    這段話很晦澀，翻譯過來就是說，孔子之所以沒直言齊滅紀(jì)，是為了表達對賢者齊襄公的敬意，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是齊襄公的復(fù)仇之戰(zhàn)，雪洗當(dāng)年蒙受的屈辱，并非不義之戰(zhàn)。

    一言蔽之，公羊?qū)W派認(rèn)為，至圣孔丘將復(fù)仇看成天經(jīng)地義的事，足以贏得他的贊賞，所以他支持齊襄公的討伐，才沒一概而論，按通常筆法來寫。

    然而，針對同樣一句話，左家學(xué)派的觀點卻截然相反。“大去其國”，在《左傳》中的注解是，“不見迫逐，故不言奔。大去者，不反之辭。”

    這場戰(zhàn)爭的最終結(jié)果，并非齊軍蕩平紀(jì)國，驅(qū)逐百姓，而是紀(jì)侯主動選擇離開故國，率領(lǐng)百姓外逃避難，所以用“去”。“大去”的意思是，永不復(fù)返也。

    紀(jì)侯舉國逃難，這一舉動非常震撼人心。在國破人亡的悲慘境地下，紀(jì)侯連夫人都無法埋葬，就大去其國，這是何等的悲壯。
    第(1/3)頁