第(1/3)頁

    “以案釋法”，方大狀以前搞過的那種。

    我們雖然不是判例法而是成文法，但并不代表判例對于司法判決就沒有任何意義。

    誰也沒想到，在輿論沸騰到了這樣的地步之時，光明區法院沒說話，反倒是最高法會站出來發這么消息。

    當然，最高法并不是單獨發這一個案例的，最高法“以案釋法”經典案例，每一期都會做，而且對于案例的選用，并不會拘泥于時間，像是這一期，案例就有三個之多。

    其中第一個是周毅和奇異公司付費超前點播的案件，第二個則是發生在漢南那邊的一個案例，同樣屬于對民法典新增條款的運用。

    也就是在過去被很多人詬病的“不收錢讓人坐車出了事故還得全額賠”這個問題。

    很多人最直接最樸素的理解就是，我是出于好心，所以讓他搭車呢，結果現在出了車禍，我自己損失也很大，還得全額賠他錢？

    這怎么想都覺得不對。

    而新的民法典里就新增了“好意同乘”的相關規定。

    “非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”

    這條規定，從立法上直接確定了“好意同乘”發生事故后的賠償責任。

    首發網址https://

    但是這里要注意，是“應當減輕”而不是“應當不賠”，你賠還是得賠的，但是不需要都賠，可以減輕。

    而這次剛好漢南那邊發生了這樣的事件，在全國范圍內都是第一次，所以被最高法發了出來，作為“以案釋法”經典案例。

    至于第三個，那就是王武城的這個離婚案件，同樣也是民法典對于婚姻家庭規定修改之后的最新適用！

    用最高法的話說，該案是首起“婚姻過錯方賠償案”，在過去呢，婚姻中哪怕是有過錯的一方，離婚之時對于財產分割的影響也不大，甚至可以說，基本上沒有什么影響。

    當然你要硬說的話其實還是有一些案例的，比如犯有重婚罪，與他人同居之類的情況之時，或許會有一些精神損害賠償。

    且不說這里面證據收集會有多難，單單就說重婚或者與他人同居，這種情況你真的很難說。

    因為我們都知道，出軌通奸一夜情嫖娼家暴之類的，其實才是婚姻中出現問題最多的原因。

    這也是讓很多人詬病的一點，說古時候吧，那通奸什么的發現了要浸豬籠，現代社會，各種出軌，完了居然財產該怎么分就怎么分，這樣子真的沒道理！

    而且注意，這里說的也是精神損害賠償，因為當初的婚煙法和相關的司法解釋中并沒有規定過錯方就會少分財產。

    但是新的民法典婚姻家庭方面就有了新規定，過錯方不說凈身出戶，是真的會少分很多財產的。

    看到這里你就能明白，最高法是不會去管你那點吵鬧的，人家把這個案子拎出來當做以案釋法經典案例的重點是過錯方，而不是什么家暴的認定。

    對于家暴的認定，那有著專門的法律，可以說這是很多把“家庭暴力”掛在嘴上的人都不怎么會去看的一部法律，也就是在幾年前發布的，反家庭暴力法！

    這里面對于什么是家暴有詳細的規定……

    在這樣的情況下，將這樣的消息發出來，自然就讓網上這些吃瓜群眾們驚呆了。

    尤其是各大平臺上帶節奏的那些人，在短暫的等待之后，直接就開始沖最高法的賬號了！

    “這就是最高法？專門跳出來站臺是吧，我就想問一句，為什么你們不解釋一下這個事的重點，人家那個姑娘究竟哪里做錯了，什么時候對方主動上交工資都能是家暴了，請正面解釋！”

    “是的，請正面解釋，而不是用這樣似是而非的話來敷衍人，我們只想要一個真相，我們只想知道你們到底是怎么認定家暴的，憑什么這就能是家暴！”

    “那個姑娘的父親現在也要坐牢了，惡之花綻放的土地……”

    “請正面解釋！”

    后面都是一長串的“請正面解釋”，看起來十分的有理有據，我們的關注重點是家暴，你們在說個什么玩意。

    而像是媛姐這樣周某人的觀眾老爺，在看到最高法將以案釋法弄出來后也是懵逼了。

    “霧草，最高法居然為方大狀站臺了？三個以案釋法，里面有倆都是方大狀的案子，這就是大狀的力量嗎？”
    第(1/3)頁