第(1/3)頁 審判監(jiān)督程序，也就是我們經(jīng)常說的檢察院抗訴，周毅自然是知道的。 上訴不加刑原則也是方大狀曾經(jīng)講過的。 很簡單，根據(jù)刑事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，近親屬，法定代理人，辯護人等上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 一審判決說這人是個拘役，那你上訴后就不能說給人判成有期徒刑二十年。 那么，在二審法院審理期間發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，而這些新的證據(jù)足以影響到判決的，怎么辦，簡單啊，發(fā)回重審！ 而檢察院就不同了，不管是判決生效前還是生效后，都可以針對判決提出抗訴！ 這里就要注意，檢察院的抗訴可不會局限于只會幫你減刑的。 很多人看多了電視劇或者，被告年年申訴，然后檢察院終于抗訴，然后法院重審宣告無罪釋放。 然后就覺得檢察院的抗訴對于被告來說肯定是好事。 事實當然那不一樣了，檢察院的抗訴從來都不分什么好與壞，只要發(fā)現(xiàn)判決里有刑事訴訟法中規(guī)定的幾種情形，都會進行抗訴。 那如果發(fā)現(xiàn)被告犯罪的新證據(jù)，發(fā)回重審，那情況就不一樣了，檢察院的抗訴，不適用上訴不加刑原則。 這倆內(nèi)容周毅都是知道的，但是他還從來沒有從這方面思考過。 現(xiàn)在聽到方大狀這么一說頓時來了興趣。 “方大狀，你的意思是……這次抗訴成功，對我們來說不一定是壞事？”周毅好奇道。 方大狀笑道：“也不能這么說吧，就是之前讓欣然去調(diào)查對方的證據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這位向小姐做過的事還不少呢。” 還是那句話，網(wǎng)上做過的事，基本上都會留下痕跡。 更不用說向玉玉在以前根本不在意這些，網(wǎng)上罵了人那就罵了唄，虛構(gòu)事實來誹謗人，那就誹謗了唄。 反正大家都是在網(wǎng)上，誰又知道躲在背后的人是誰呢。 她被提起自訴后只是刪除了之前罵周毅的那些，但以前說過的話可都在呢。 周欣然拿著法院的調(diào)查令去各大公司做了調(diào)查。 現(xiàn)在的這些公司對于周毅這邊來的調(diào)查早已經(jīng)不是以前的態(tài)度了，那基本上是完全配合。 只要周毅這邊拿出調(diào)查令，那該怎么調(diào)查就怎么調(diào)查。 一來二去的，這邊方大狀便發(fā)現(xiàn)，如果真的深究，這位向玉玉小姐做過的孽真的不少！ 遠的不說，前年之時，網(wǎng)上爆出來的一個事件，在一個商店門口，有帶著小孩出門的父親。 然后呢，有一只流浪狗上前對著小孩亂叫，甚至有攻擊的行為，把小孩嚇得大哭。 當?shù)淖匀豢床贿^去了，一個當?shù)模苯幽昧四景艟烷_始打狗。 狗跑了，開著車又去追狗，最后把狗的嘴都給打歪了。 反正看視頻的時候感覺，這狗好像很可憐。 如果是這樣也就罷了，事情被人拍下，然后發(fā)到了網(wǎng)上。 首先是朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)，直接開始怒批，說這一個父親，當著小孩的面對一只流浪狗施暴，僅僅是因為流浪狗對著孩子叫了幾聲。 如此殘忍行徑，讓下一代怎樣學會做一個“人”呢？ 這些話其實也不算什么，畢竟就算是很多正常人看視頻，也會覺得有點殘忍。 因為人對于弱者都是有惻隱之心的。 然而，接下來發(fā)生的事就有點出乎意料了，這父親的身份被直接人肉出來，然后便是鋪天蓋地的網(wǎng)暴。 各路的愛狗人士瘋狂地攻擊這個父親，好像他做了什么傷天害理的事。 很多人讓他給個說法，什么說法呢，道歉肯定是不行的，伱都把狗打成那樣了，道歉有用嗎？ 而且理由很簡單，人家狗都沒咬到你家孩子，你憑什么就能那么殘忍的去打狗呢？ 很直白的邏輯，看上去很眼熟。 就跟正當防衛(wèi)差不多，必須得狗咬了你才能進行反擊，而且還不能太殘忍…… 總之，網(wǎng)暴了，最后以小孩父親賠錢了事，賠的錢給了誰呢，被當?shù)氐膼酃啡耸糠至恕? 至于說那條流浪狗有沒有得到什么，那就不知道了。 而在那起事件中，向玉玉就是沖鋒在前的主力軍！ 她那已經(jīng)隱藏的動態(tài)里，有著一條又一條的瘋狂攻擊，那些惡毒的語言，甚至讓人難以想象。 好像對方打了一條流浪狗，像是打了她的親人一樣，甚至要比打了她的親人更加過分。 這還只是其中一個嚴重的事，類似于這樣的事，夠得上刑事標準的不下五次！ 每次有了類似的事，向玉玉都會出動進行瘋狂的攻擊。 在父母的眼里，她是永遠的那個小寶貝，但是在網(wǎng)上，她就是躲在鍵盤后面的愛狗人士。 第(1/3)頁