第(1/3)頁 “導(dǎo)師,請問西漢時期有沒有一條叫絲綢之路的貿(mào)易路線?!? “絲綢之路?” “是的?!? “這是哪里的說法?” “來自陳凡老師在他旅游時提出來的一個觀點。陳凡老師表示,絲綢之路不僅加強了東西方貿(mào)易的來往,同時,通過絲綢之路也讓東西方文化進行了很大程度上的交流。” “這個啊……” “教授,您有什么看法?” “這個觀點很新穎,暫時我不能給予你回復(fù)。等我研究一段時間之后,我再聯(lián)系你?!? 雖說陳凡自駕前往西域看起來就是一個直播旅游的節(jié)目。 但是。 在陳凡自駕西域述說的西域三十六國,張騫兩次出使西域,隨即設(shè)立西域都護府,最后促成絲綢之路……這樣的一系列觀點,卻是瞬間引起了無數(shù)史學(xué)界,歷史愛好者,以及一些專家的注意。 “兄弟們,有沒有看到陳凡老師又推出了一個新的歷史觀點?!? “看到了,絲綢之路是吧?!? “對,太牛叉了,我沒想到,陳凡老師竟然提出了這樣的一個觀點。太新穎了,也太讓人印像深刻?!? 雖說陳凡不是科班出身的。 但是。 陳凡在史學(xué)這一塊,不說地位怎么樣。 但每一次陳凡提出的一些歷史觀點,他都能引起整個歷史學(xué)界的興趣。 比如之前陳凡在宋朝提出來的黃袍加身,杯酒釋兵權(quán),太祖遺訓(xùn)……等等。 又在唐朝時期,以一舉之力,力證了武則天這個人物。 此外。 還有在三國時期的一系列觀點,都是讓人大呼過癮。 當然。 三國時期眾人參與度不高。 主要是三國時期是一個非常混亂,也是一個常年戰(zhàn)爭的時代。 這個時期很多史學(xué)資料都沒有,一眾史學(xué)界也是懵逼。 但在陳凡講到漢朝時,不少史學(xué)界人士明顯更為興奮了許多。 “好像我們史學(xué)界還沒有誰提出過絲綢之路這個觀點?!? “確實沒有?!? “但,到底有沒有絲綢之路?” “這個……不好說?!? 眾人對于漢朝還是有一些了解的。 雖然漢朝有不少也沒有怎么詳細的記錄。 但通過各個史料加以分析的話,其實多少還是能夠分析出一些情況來的。 “我覺得應(yīng)該有。原因就在于陳凡所說的絲綢之路,當然,這還得從陳凡所說張騫出使西域開始。在漢朝之前,我們中華與西域方面的溝通比較少。主要的原因,還是因為西域并不是在我們漢朝的掌控之間。同時,也沒有納入我們的版圖??珊髞碓谖饔蚣{入我們版圖之后,漢朝與西域以及西方的交流就增長了很多。” “對,從漢朝出土的一些文物來看,確實可以發(fā)現(xiàn)。西漢之時就有西方不少特產(chǎn)出現(xiàn)。而且這一些特產(chǎn)不只是王公貴族可以享受,有的甚至一些普通人也能購買。從這就可以表明,當時東西方交流已經(jīng)非常普遍,如果沒有絲綢之路這樣的一條貿(mào)易,兩方的貿(mào)易產(chǎn)品不可能相互之間這么頻繁的流通。” “我也認為。不只是從我們這一邊出土的文物可以發(fā)現(xiàn),從西方不少國家出土的一些文物,也能發(fā)現(xiàn)不少我們西漢產(chǎn)的陶瓷器。這其實證明,這一條路是有的。只不過,可能此前我們研究的時候并沒有怎么注意。或者,也沒有將他進行總結(jié)。” 分析到這里。 不少史學(xué)界人士又一次不得不佩服陳凡對于史學(xué)這一塊的研究。 正如絲綢之路一樣。 歷史還是這個歷史。 但由不同的人分析,不同的人研究,給出來的觀點就不一樣。 或者說其實觀點也是一樣。 但很多史學(xué)界人士,卻并沒有發(fā)現(xiàn)這里面的價值。 當然。 陳凡的這一個節(jié)目,并不僅僅只是對于史學(xué)界產(chǎn)生了巨大的影響。 同時。 這對于普通人也產(chǎn)生了巨大的影響。 原本不少人雖然知道漢朝很強大,但其實大家對于漢朝也不是特別了解。 可是。 當陳凡說到張騫出使西域,說到西域三十六國,說到絲綢之路……人們終于明白,為什么當時的漢朝這么強大。 打仗打的是什么? 其實就是資源,經(jīng)濟,糧食…… 漢朝為什么這么強大。 除了他本身實力很強之外,絲綢之路對于整個漢朝都有強有力的經(jīng)濟保障。 與之同時。 也因為有了這一條絲綢之路,這才讓中華文明能夠傳播到全世界。 另外。 全世界的各種文化與技術(shù),也通過絲綢之路流入到了中華。 這也使得在漢朝之后的其他一系列朝代,絲綢之路都讓他們受到了很深的利益。 …… “又有民間歷史愛好者隨瞎扯歷史了,看到這里,我實在是忍不住想再一次說幾句。首先,有沒有絲綢之路這個先不談。但是,有沒有張騫這個人還真有待考證。此外,西域到底有沒有三十六國,或者如某人所說的五十多國。在這里,我們所了解的,只有烏孫,精絕,樓蘭……這一些國家。至于陳凡說到的,大月氏,我找了許久,真沒有大月氏這個國家?!? “誠然我認為,某位民間歷史愛好者確實對于歷史有一定的研究。但是,這個研究不是瞎扯,這個研究也不是憑空虛構(gòu)。西域這個地方在歷史當中就是一個極為混亂的區(qū)域,再者……如果沒有史料加以證實,請不要將自己的推測做為歷史,謝謝?!? 是的。 發(fā)出這幾條微博的,正是此前質(zhì)疑過陳凡的溫志敏。 “我草,又是你,溫教授,請問,你是不是中華人?” “不想與傻逼通話?!? “真懷疑你是不是外國派到我們這里的奸細,跟你說個好消息,上頭已經(jīng)組建了古蜀國考察團隊,到時候就讓你看看有沒有古蜀國。” “先找到古蜀國再說?!? “那你認為歷史當中沒有張騫這個人?” “對。” 第(1/3)頁