第(2/3)頁

    導師席上，

    陳軒搖了搖頭，嘆道：“好，既然這樣，我們就拿評測說話好了，我懇請節(jié)目組，給我一點時間，讓我們來驗證一下，這首歌到底有沒有抄襲！這既是為了原則問題，也是為其他選手負責。”

    臺下，導演拿起話筒道：“可以，我批準。”

    一聽這話，趙小白瞬間慌了。

    他看著導演走上臺，和陳軒低聲交流。

    眼中不禁閃過一絲緊張之色。

    抄沒抄襲，他本人最清楚。

    事實上，趙小白心里也是苦啊！

    他來之前，根本沒想到評委里會有陳軒本人。

    而他準備的那些原創(chuàng)歌曲，無一例外都借鑒（chaoxi）了陳軒的歌。

    這一首《若你聽見》算是其中最為隱秘的了。

    他本就是抱著一絲僥幸心理登上了臺。

    誰能想到，陳軒一聽就聽出來了。

    現(xiàn)在怎么辦……

    趙小白咬緊牙關，眼中露出一絲堅毅之色。

    承認了必死無疑，死不承認，或許還有一線生機呢！

    他決定，咬死不承認！

    臺上，陳軒和導演商議完畢。

    他笑著說道：“好了，我現(xiàn)在已經(jīng)和導演溝通過了，節(jié)目組很快就會請專業(yè)人士進行評判，大家想要石錘的話，就耐心等著吧。”

    趙小白臉色又難看了幾分，不過，他還是強作鎮(zhèn)定。

    臺下的觀眾則是一個個期待了起來。

    沒過多久，舞臺后的大屏幕上，便是出現(xiàn)在了節(jié)目組的后臺。

    鏡頭中出現(xiàn)了一個留著長發(fā)，有些藝術氣息的男人。

    “大家好，我是《為贊而歌》的音樂總負責人陳科，是一個從業(yè)超過十五年的專業(yè)音樂人，

    鑒于剛才所發(fā)生的一些爭議，接下來，由我來為大家對比評判一下，看看歌曲十分真的存在抄襲！

    在這里，我先給各位觀眾科普一下，

    在司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常會采用“接觸加實質性相似”的判斷原則。

    考察（1）被告是否有機會接觸過原告的作品，（2）原告的作品是否和被告的作品構成實質性相似……”
    第(2/3)頁