第62章    循環的真相（7）

    “時間也許不存在，這是怎么回事？”660感覺不可思議。

    “愛因斯坦就曾經說過時間不存在的。我也是在工作之后，偶然讀了一些書才知道的。后來實際上有越來越多的人懷疑時間的存在性。”

    時間，是一個很基本但是卻更難定義的概念

    歷史上許多人對時間進行過研究，今天主要討論3個對時間有過研究的大咖:

    第1個:圣奧古斯丁

    公元四世紀古羅馬帝國的神學家、哲學家圣奧古斯丁，他曾經說過一句非常賴皮的話，他說：“時間是什么，你們不問我，我很清楚，一旦有人問我，我便非常的茫然了。”奧古斯丁的意思是時間這種東西是只可意會不可言傳的。

    第二個：牛頓

    第1個從科學的角度給時間予以規范回答的是牛頓，在牛頓的經典時空觀中，時間上是一個各處相等流速均勻的物理量，存在著絕對的時間，那就是想象著有一個絕對的標準鐘，牛頓說絕對真實且精確的時間，就其本身和其本質來看，它會穩定的流動與任何外物都是沒有關系的，牛頓認為時間是一種絕對的存在，就好像在宇宙的某一個角落，一定會存在著某一個時鐘，這個時鐘的滴滴嗒嗒與日月、星辰、行星、人類都是無關的，不受人類的感知所支配，是一種獨立的存在，即使宇宙中其他的所有事物都消失了，時間也還是存在的，這個就叫做——牛頓的絕對時空觀。

    牛頓的絕對時空觀大概統治了人類時間觀念200多年，但他的時間觀你會帶來一些問題，比如絕對的時空觀告訴我們時間在穩定的流動，一般我們說某個東西在流動，表示這個東西在相對另一個東西流動，比如我們說河水在流動是相對于河岸流動的，并且我們可以用每秒幾米的速率來描述這種流動，那么時間流動的參照物又是什么呢？時間流動的速率又是多少呢？如果我說時間的流動速率是每秒1秒的話，那么你一定認為我說了一句廢話，然而如果時間的推移是可以測量的話，它的流動速率又該是多少呢？需要用一種更深刻的超越時間的理論來加以解釋吧，可是什么又是超越時間的事物呢？

    第三個：愛因斯坦

    在愛因斯坦的理論中，由絕對時間通向相對時間的關鍵所在就是光速不變，相對論的一個重要假設，就是在所有的觀測者面前光速都是不變的，在這個前提下一些奇怪而又正確的結論會相繼出現，比如在靜止不動的人看來，那些正在運動的人他們的時間流動變慢了，這個叫做——時間的膨脹效應。還比如在某人看來同時發生的事情，可能在另外一個人看來未必是同時發生的，這個就叫做——同時性的相對性。

    由于光速不變，時間就不一定是絕對的了，因為想要用一個時鐘去測量另外一個物體經歷的時間，已經不可能是準確的了，比如說當某一個人乘坐飛船以99.9999%倍的光速，從地球飛向離我們最近的恒星（比鄰星），等到它到達目的地的時候地球上已經是4年以后了，而坐在飛船上的同志們大概也就過去了5個小時而已，因此如牛頓所說的穩定流動的與任何外物無關的時間，其實是不可能存在的，時間本身它是一個和運動相關聯的物理量，可以舉一個不恰當的例子來描述牛頓和愛因斯坦時間觀念的不同。

    牛頓的時間觀就好比我們電腦中固定的桌面背景，圖標可以在背景上移動，而在愛因斯坦的時間觀中沒有靜態的桌面背景，背景和圖標一起在運動。

    三位大咖對于時間概念的總結

    奧古斯丁——根本不知道時間是什么。

    牛頓——時間是絕對的。

    愛因斯坦——時間是與運動和引力相關的。

    愛因斯坦的狹義相對論推翻了牛頓絕對時間的觀念

    相對論在書本上是這樣介紹的，時間和空間是一樣的是一個維度，是四維時空中的一個維度，書本上是這么來說的，我們那當然也可以這樣轉述，不過這種說法似乎也難以令人滿意，時間和空間好像還是有所區別，我們能夠感受到時間的流逝，但是對于空間卻沒有類似的感覺，我們能夠在空間中前前后后左左右右上上下下來回移動，可是我們在時間中就一直向前推進誰也無法顛倒，在牛頓三大定律和相對論那冰冷冷的公式中，如果我們把過去和未來顛倒過來公式依然是成立的，可是我們卻能夠清楚的分辨過去和未來的區別。

    如果時間也許不存在，這句話能夠說得通嗎？

    事實上，時間本身到底是不是一種幻覺，時間到底是否真的存在是目前理論物理學最熱門的議題之一，比如在2008年一個獨立的非營利科研組織基本問題研究所，發起了一次關于時間本質的論文比賽，吸引了當年一大批物理學界的大咖參與，比如：

    一等獎的獲獎文章題目《時間的本質》，這篇文章的主要觀點就是時間在物理學中作為一個基本的概念其實是多余的，時間可以從一個不包含時間的規則中產生。

    二等獎獲獎論文題目《假設時間真的存在，時間在量子引力中存在嗎》。

    三等獎獲獎論文題目叫做《忘掉時間》。摘自《360圖書館》《時間根本不存在，時間只是我們創造出來的一個詞》

    (本章完)