第(1/3)頁

    金教授微笑著不斷的點頭。

    越看李少杰越順眼。

    這首民間音樂的鋼琴改編，做的相當好了。

    李少杰不僅將民族音樂表達的非常形象生動，還完全符合了鋼琴這一樂器的本質?。?

    聽起來很簡單，但實則非常難處理?。?

    是的。

    鋼琴，不是旋律樂器。

    或者說，把鋼琴當做旋律樂器，是最粗淺的一種理解。

    鋼琴，是和聲樂器。

    真正的精髓，也正是那層次豐富美妙的和聲。

    如果問一個鋼琴大師，他一定會告訴你，后期的鋼琴，著重的一定是歌唱性與音響效果。

    而所謂的音響效果，正是源自于豐富的和聲，多重聲部之間的搭配，以及旋律重音與和弦之間的處理。

    但這樣，會閑的復雜。

    或許在輕松上會差一些。

    尤其是搭配民間音樂，更是有些難。

    畢竟，民間音樂，大多并不注重和聲，單旋律的情況很是普遍。

    過多的和聲聲部，反而會讓民間樂曲失去了那種“簡易”感，顯得紛亂復雜。

    而李少杰這種尤為突出主旋律，以強大的功力去“按住”聲部的演奏技術，完全可以在保留順暢旋律，不雜亂且輕松的同時，凸顯出鋼琴這件樂器的音響效果?。?

    尤其是這個快慢處理與音符強弱······

    有話想對作者說？來起▅點讀書評論區，作者大大等著你！

    金教授微笑著不斷的點頭。

    越看李少杰越順眼。

    這首民間音樂的鋼琴改編，做的相當好了。

    李少杰不僅將民族音樂表達的非常形象生動，還完全符合了鋼琴這一樂器的本質?。?

    聽起來很簡單，但實則非常難處理！！

    是的。

    鋼琴，不是旋律樂器。

    或者說，把鋼琴當做旋律樂器，是最粗淺的一種理解。

    鋼琴，是和聲樂器。

    真正的精髓，也正是那層次豐富美妙的和聲。

    如果問一個鋼琴大師，他一定會告訴你，后期的鋼琴，著重的一定是歌唱性與音響效果。

    而所謂的音響效果，正是源自于豐富的和聲，多重聲部之間的搭配，以及旋律重音與和弦之間的處理。

    但這樣，會閑的復雜。

    或許在輕松上會差一些。

    尤其是搭配民間音樂，更是有些難。

    畢竟，民間音樂，大多并不注重和聲，單旋律的情況很是普遍。

    過多的和聲聲部，反而會讓民間樂曲失去了那種“簡易”感，顯得紛亂復雜。

    而李少杰這種尤為突出主旋律，以強大的功力去“按住”聲部的演奏技術，完全可以在保留順暢旋律，不雜亂且輕松的同時，凸顯出鋼琴這件樂器的音響效果！！

    尤其是這個快慢處理與音符強弱金教授微笑著不斷的點頭。

    越看李少杰越順眼。

    這首民間音樂的鋼琴改編，做的相當好了。

    李少杰不僅將民族音樂表達的非常形象生動，還完全符合了鋼琴這一樂器的本質?。?

    聽起來很簡單，但實則非常難處理??！

    是的。

    鋼琴，不是旋律樂器。

    或者說，把鋼琴當做旋律樂器，是最粗淺的一種理解。

    鋼琴，是和聲樂器。

    真正的精髓，也正是那層次豐富美妙的和聲。

    如果問一個鋼琴大師，他一定會告訴你，后期的鋼琴，著重的一定是歌唱性與音響效果。

    而所謂的音響效果，正是源自于豐富的和聲，多重聲部之間的搭配，以及旋律重音與和弦之間的處理。

    但這樣，會閑的復雜。

    或許在輕松上會差一些。

    尤其是搭配民間音樂，更是有些難。

    畢竟，民間音樂，大多并不注重和聲，單旋律的情況很是普遍。

    過多的和聲聲部，反而會讓民間樂曲失去了那種“簡易”感，顯得紛亂復雜。

    而李少杰這種尤為突出主旋律，以強大的功力去“按住”聲部的演奏技術，完全可以在保留順暢旋律，不雜亂且輕松的同時，凸顯出鋼琴這件樂器的音響效果??！
    第(1/3)頁