第(1/3)頁

    隨著雷萬霆膽大包天的要求提出，楊佐銘第一個反應，激動道：“我反對！“

    “法官大人，就算主要物證缺失，本案還有足夠多的人證，以及能夠組成證據鏈的補充物證。”

    “我們控方絕不同意撤銷指控！”

    法官點頭，內心十分贊同楊佐銘的話語，可表面上也不能馬上認同。

    經過先前的事后，法官不敢小看這位初出茅廬的新丁，嚴肅道：“辯方律師，你有什么理由讓法庭撤銷指控？”

    “我當然有足夠的理由！”

    雷萬霆不慌不忙，走出辯護律師的位置，將文件袋高高揚起，踱步道：“我這里有四份大英案例！”

    “這四份案例，分別是1958年韋爾兇殺案，1961年菲力兇殺案，1977年卡特殺妻案，以及1980年大英尼奧酒店兇殺案。”

    “這四份案例，都有一個共同的特點。”

    “它們都是因主要物證被指搜證時未遵守條例，因而被法庭剝奪了證據效力。”

    “之后，又因為主要證據的缺失，法庭出于對當事人利益的考慮，撤銷了指控！”

    說著，雷萬霆將文件遞給了法官助手，復又轉向全場，正色道：“眾所周知，我們香江的法律，沿用的是大英判例法。”

    “既然已經有案例，那當然要按例宣判。”

    嘩……………

    “有案例？”

    “那完了，這場官司沒得打了。”

    “什么意思啊？”

    “這樣的官司都能贏？雷萬霆簡直不是人啊。”

    法庭再一次嗡嗡聲四起，可這會兒連法官都懶得管了，他額頭冒汗，快速翻閱著遞上來的案例資料。

    與此同時，楊佐銘一身本事，卻也感覺十分無力，欲言又止，來回幾次，最終泄氣坐下。

    楊佐銘不是傻子，他不會懷疑雷萬霆偽造案例，還拿到法庭上來辯護。

    換言之，雷萬霆肯定給出了真實案例。

    而香江的法律就是這么坑人，“實施案例法”也的確是眾所周知的事。

    什么叫案例法呢？

    簡單來說，類似案件以前怎么判，現在沿用判決就行了。

    想要推翻，這已經不是一個檢控官能夠做到的，而是需要法官、甚至是律政署共同發力，才有可能推翻前例。

    可那樣做的后果，無疑會十分嚴重。
    第(1/3)頁