第(2/3)頁

    正是這樣的一個小小的插曲讓張輝和路純剛才苦思冥想的思路豁然開朗起來了，原來是這么一回事，張輝想到就暗暗笑了，路純也跟著笑了，兩人分別在紙上寫下了案件嫌疑人，兩人拿前來一對比發現兩人都想到一塊去了，他們就笑了，他們這一笑雖然聲音很小，但還是讓教授發現了，教授就知道這兩個好學的學生一定找到了答案了。

    “張輝，你得到答案了嗎？我看你高興的樣子就知道你找到答案了，說說看?！苯淌谛Σ[瞇地說道。

    “教授還是讓其他同學先說吧?！睆堓x笑著說道。

    “是啊！教授，還是先聽聽同學們的答案吧，反正我們也沒有參與討論，就先聽聽他們討論的結果吧?！甭芳円哺鴶r道。

    “那好吧，既然你們不想先說，那就請其他同學說說。那就第一組的同學說說，誰來了代表你們那一組？”教授說道，他知道張輝不想掃別人的興，如果先說了，那自然其他同學不好說了，這個外來人還是很懂得禮讓三先??！

    接著下來其他同學分別發言，多數人認為犯罪嫌疑人是男傭人殺死女主人的，原因就在男主人那天離開了家而去了外地。

    這個案件是講一個女主人在自己房間里被殺死的，案件涉及到了五個人，男傭人、女傭人、侍妾、弟弟、哥哥（女主人的丈夫）。材料上比較詳細地記載著案件前后發生的事和一些證據以及一些詢問筆錄等，教授就是要同學根據這些材料判斷出案犯是誰。

    同學們說完后，教授沒有下結論，而是讓大家舉手表決誰最可能是兇手，結果同學表決一部分認為是男主人，因為女主人死亡時陰部留下了一些污物，而這些污物卻指向男傭人了，基于這樣的證據判斷出來的。而有一部分則認為是侍妾所為，理由是妻子和侍妾有某些矛盾，另一部分則認為是女傭人，認為她可能跟女主人有矛盾。

    但教授發現張輝和路純兩人都沒有舉手，對同學們的判斷不表示任何意見，這讓教授奇怪了，他不知道張輝和路純從哪里看出不同了，所以笑著問道：“張輝，路純，你們什么意見？好像你們都不贊成任何人的意見，說說你們想的?！?

    張輝看了看路純，對路純說道：“還是你來說吧，怎么樣？”

    “好！我說得不夠的地方，你來補充如何？”路純看了看笑瞇瞇的教授說道。
    第(2/3)頁