第(2/3)頁

    言辭非常刁鉆！

    韓知校這才瞥了一眼陳能，哦，是那個新銳律師，最近似乎剛成立了自己的律所。

    “很早聽聞了陳律師高談雄辯，不過，偏離事實(shí)恐怕不合適？”比起陳能，韓知校顯得慢條斯理的從容。

    他看了陳能，“受害者小金之所以中毒，怎么成了是他自己路過宋家摘走薄荷？事實(shí)是小金的奶奶采摘了宋家的薄荷?！?

    這兩者，可是有著非常之大差別的。

    金婆婆立刻狡辯起來，“誒你當(dāng)律師怎么能亂說？我什么時候偷她家薄荷了？我那天家門都沒出！”

    金太太也皺著眉，道：“就是，小金喜歡吃薄荷，就摘了，可他還是個孩子，摘點(diǎn)薄荷不至于毒死他吧？”

    還是個孩子……

    這才是關(guān)鍵。

    陳能官方的道：“小金才六歲，是個不完全民事行為能力人，即便他有錯也受保護(hù)，況且，宋家目的是出于惡性報復(fù)，知道鄰居會摘薄荷才噴了老鼠藥?！?

    所以，無論如何，宋家全責(zé)。

    韓知校微微蹙眉，他看了宋千千一眼。

    宋千千搖頭。

    她也沒想到對方這么不要臉，還能把事實(shí)篡改為，小孩自己摘的薄荷！

    “薄荷和苗圃土壤，都做過化驗，無毒?！表n知校道。

    “那也是全責(zé)！”金婆婆氣哼哼的道：“我大孫兒啥也不懂，吃她宋家一口那都是瞧得起！”

    宋家都快窮死了，誰稀罕一樣！

    陳能看了看金婆婆，金婆婆知道這話在這個場合不合適，只好不說了。

    韓知校問：“你們怎么證明，孩子是自己摘了薄荷吃的？”

    陳能面不改色：“六歲的孩子不會說謊，他昏迷前自己說的。”

    “胡說！”宋瑜聽了半天，氣得不行，哪有這樣欺負(fù)人的？

    那天早上金婆婆自己過來鬧事，說她前一晚路過摘的薄荷！

    結(jié)果，宋瑜這么一質(zhì)問，陳能也只一句：“你們又如何證明是金婆婆摘的呢？據(jù)我所知，胡同沒有監(jiān)控。”

    這下，主動權(quán)都在原告方了。

    宋家絲毫都不占理。

    金家還繼續(xù)反咬：“還有，頭一天，宋家給我們好多草藥，說是大補(bǔ)，說不定跟薄荷相克！她家就是故意的！”
    第(2/3)頁