第(1/3)頁

    還沒到落霞院，院中便傳來余菡與李氏的吵鬧聲，青唯隔著院門望去，余菡正攔在兩名幼童前，似乎要阻止玄鷹衛上前搜身，她厲聲道，“搜我跟主子夫人就罷了，連小娃娃也搜，這么丁點大的娃娃，身上能藏什么？！”

    青唯不由蹙眉。

    謝容與治下，玄鷹司一貫遵規守禮，哪怕要搜幼童，何至于搬出這等陣仗，將孫誼年這一雙兒女嚇得啼哭不止？

    祁銘見青唯神情有異，不由道：“少夫人且慢。”

    “其實審訊當日，虞侯曾懷疑蔣萬謙與李氏勾連，一起隱下了一些線索，虞侯可對少夫人提過？”

    青唯點了一下頭：“他跟我說過。”

    當日公堂問話，謝容與是刻意把蔣萬謙和李氏分開審的。

    可每每問到關鍵處，譬如他們為何出逃上溪，由何人籌劃，孫誼年與秦景山的關系如何，兩人給出的供詞如出一轍。

    更古怪的是，既然李氏與孫誼年的夫妻關系并不如傳言中那般不睦，而今孫誼年喪命，李氏作為他的結發妻，為何一點不顯悲痛？

    “虞侯懷疑，孫誼年與蔣萬謙是交易。”祁銘道。

    “交易？”

    “就是孫縣令用自己的性命，跟蔣萬謙交換了一枚保下自己家人的‘護身符’。”

    祁銘緊蹙著眉，似乎不知道該怎么解釋，想了半晌，只能先給出結論，“虞侯說，整個上溪，只有蔣萬謙有法子保住孫縣令的家人，所以孫縣令拿自己的性命，跟蔣萬謙買下了一枚‘護身符’，李氏早就知道孫縣令會死，因此并不悲痛。而今京中來信，證實了虞侯的猜測，玄鷹司眼下搜的，正是這枚‘護身符’。”

    他頓了頓，“其實屬下來找少夫人是虞侯的意思，虞侯說了，只要跟少夫人一提‘護身符’，少夫人自會明白該搜什么。”

    青唯卻不太明白。

    落霞院中再次傳來罵咧聲，青唯移目看去，原來是一名玄鷹衛想進李氏的房，被余菡攔在屋外，一時間兩方僵持不下，青唯見是還有時間，對祁銘道：“你先告訴我京中的來信寫了什么。”

    “虞侯，聽說京里的信函到了？”

    話分兩頭。衛玦在衙署一接到消息，快馬回莊，很快到了謝容與的書齋。

    書齋寬敞，蔣萬謙就瑟瑟縮縮地跪在他邊上，身后除了章祿之，還有兩名玄鷹衛看押。

    謝容與“嗯”一聲，徑自將桌上的信函遞給他，“看信吧。”

    信紙是上品白箋，衛玦接過信，先沒在意，然而待他展開信，辨出字跡，目光隨即一滯，雙手端信施了一禮，爾后才敢細看——這信竟是趙疏寫給謝容與的私函。

    陵川州府的庫錄里，當年竹固山血戮相關的枝節——尤其孫誼年、秦景山的過往——早被抹去了，所以謝容與托趙疏在京里查，這個衛玦知道，但查案繁瑣，并不是審幾個證人，尋幾份證據就能有進展的，更多的時候要翻閱大量卷宗，衛玦沒想到官家竟會親力親為到這個份上。

    “清執表兄安，日前你托朕查的孫誼年、秦景山二人，朕近來比對吏部、刑部存案，已有所獲。

    “孫、秦二人乃咸和初年生人，祖籍上溪，昭化年間考中秀才。秦景山先后考過兩回舉人，乃昭化四年與七年。昭化四年，秦景山于鄉試前落水，不第。昭化七年，秦景山在鄉試前，因誤殺其表哥張岐，惹上官司，被褫功名，并判以終身不得入仕。

    “不過，朕與大理寺翻查存案，比對線索，發現這樁人命官司或有誤判，真正的殺人者并非秦景山，而是孫誼年。

    “孫、秦乃至交。昭化七年，他二人共同參加鄉試，因張岐數度問秦景山討要祿米，并以性命相脅，孫誼年早對其心生不滿。案發當日夜，張岐酗酒而歸，在水畔邂逅孫、秦二人，再度問秦景山索要錢財。孫誼年為護好友，失手將張岐推入水中，張岐隨后溺斃。隔日，張岐尸身被發現，孫、秦二人到衙門投案，均稱殺人乃自己所為。因案發時無目擊者，二人各執一詞相爭不休。而彼時斷案的，乃東安府衙一名岑姓推官……”

    衛玦看到這里，頓了頓，不由抬目看向謝容與，“岑姓推官……東安府失蹤的岑通判？”

    謝容與頷首。

    “……岑推官后來結案，斷定是秦景山過失殺人，并上奏朝廷褫其功名。孫誼年為秦景山鳴冤過多回，均無果。事后，孫誼年奮發苦讀，于昭化九年中舉，試守一年，回上溪做了縣令。

    “自秦景山落獄，及至孫誼年中舉，這段時日刑部、大理寺卷宗上有關張岐落水案的記錄均被銷毀，可見始作俑者手腕滔天。而朕之所以篤定兇犯乃孫誼年，乃是因為衙門錄事在整理案宗時，謄錄過一份供詞，原供詞雖被銷毀，備份幸而留存。供詞附于信后，表兄稍后可細看，從中不難辨出，張岐落水案發后，孫、秦二人到衙門受審，其中秦景山的供詞先后顛倒，矛盾重重，反是孫誼年條理清晰，篤定是自己殺了張岐。

    “另外，昭化十三年五月，即洗襟臺坍塌的兩個月前，孫誼年曾將一封述職書遞交陵川州府，書中附上一封認罪信，信中寫明當年是自己殺了張岐。

    “據孫誼年說，昭化十年，他做上溪縣令之后，良心難安，于是找到當年斷案的岑雪明，想為秦景山洗冤。彼時岑雪明已升作東安府通判。他對孫誼年說，要救秦景山，只需以春秋筆法偽造一份供詞，將秦景山的過失殺人，改作是防衛過當即可。因上溪商人蔣萬謙與秦景山是舊識，岑雪明于是聯合孫誼年、蔣萬謙，偽造供詞，為秦翻案。

    “秦景山回到上溪，成為孫誼年身邊幕僚，及至昭化十二年，岑雪明忽然找到二人，要求二人為其辦一樁大事。至于是何大事，孫誼年并未在認罪書上說明，只稱他此時意識到，當年岑雪明判錯案乃故意為之，一切都是為了將上溪縣衙的把柄握在手中，而自己為虎作倀，自食其果，甘愿以死認罪。孫誼年這封認罪書，朕也附在信后，表兄亦可細看……”

    衛玦看到這里，翻去末頁一看，孫誼年的認罪書上果然寫著“孫某自食其果，終生后悔，朝廷若問罪，自甘以死謝罪”一行血字。

    “……表兄說竹固山血戮或源于洗襟臺名額買賣，朕如今想來，洗襟臺登臺名額自京中流出，而孫、秦二人居于廟堂之遠，與京師難有接觸。朕是以猜測，竹固山賣出的名額，或許最初是在岑雪明手中。岑雪明乃通判，而通判之責，即是與京中與地方的橋梁，此其一；其二，孫誼年認罪書中所述，昭化十二年，岑雪明尋他所辦大事，極可能正是買賣洗襟臺登臺名額。

    “至于名額為何不由孫誼年直接賣出，而是假借竹固山之手，朕不在陵川，難以查證，此事還當托付表兄。

    “昭化十三年，孫誼年的述職書最初是交到陵川州尹手上，因彼時陵川州尹乃魏升，魏升其人，表兄當知，瀆職怠惰，攀附成性，是以并未驗過孫誼年的述職書，直接將此書轉遞京中。而此書抵京之時，恰逢洗襟臺坍塌，京中各部忙亂，亦錯過查驗，未遭賊人之手。幸于此，這封認罪書得以留存至今，可謂天網恢恢疏而不漏。

    “寫信之前，朕派人查過岑雪明。他少時效力于軍中，因受傷，后至地方衙門為官，為人八面玲瓏。洗襟臺坍塌后不久，即昭化十三年秋，岑莫名失蹤，至今杳無音訊，表兄既在東安，可細查此人。

    “提筆匆匆，萬望君安，切勿操勞。”

    趙疏或許知道這封信謝容與會交給玄鷹衛看，措辭并不講究，寫的都是白話。

    衛玦看完信，看向謝容與，“日前虞侯查到李捕頭曾與東安府衙的一名官員有接觸，不正是這個岑通判？”

    捕頭連吏都算不上，是下等職差，而通判常與京中往來，品級雖不高，時而卻駕凌州府之上，李捕頭與岑通判，可以說是一個在泥地里打滾，一個華衣紫帶向天看，這兩個人卻有過接觸，因此才引得謝容與在意。

    據查李捕頭到任上溪，就是由岑通判派去的。
    第(1/3)頁