刑訊逼供，前些年可造成不少冤假錯案，隨著技術手段的進步和司法制度的健全，這幾年翻案的案例也不少。由刑訊逼供造成冤假錯案，在現在的司法系統可是一個非常敏感的話題。

    丁聰像被踩到了尾巴一樣，他慌忙說：“怎么可能，刑訊逼供可是嚴格禁止的，每次審訊都有完整錄像的，而且錄像會一直保存到完全結案。”

    陳嚴嗤笑一聲，說：“你緊張什么？我只是看到江春明的狀態不好，隨便問問的。其實不需要刑訊逼供，單單是疲勞審訊，就夠他受的了。”

    實驗開始，江春明茫然地看著表格，手指似乎還在顫抖，他正在勾選問題下面的選項。

    接駁的實驗儀器上的線條曲曲直直，不停地波動，觀察儀器的學生對負責記錄的人說：“被測試者情緒低落，精神狀態極差，初步測試中發現屬于精神障礙患者的表現。”

    陳嚴無聲地笑了，心想，經歷了如此匪夷所思的案件，還被關這么久，持續性地接受疲勞審訊，就算是蘭博也得崩潰。

    陳嚴想到一個問題！沒錯，測謊儀的準確率可以說是無線趨近于百分之百，可是，如果被測試者答題的時候不經過大腦思考，機械性地隨便選擇一個選項，怎么辦？還能保證測試量表的準確性嗎？

    陳嚴輕輕的走到實驗組一位年輕人身后，俯身問他：“謊話很容易被測謊儀辨別出來，被測試者選擇量表的選項也同樣可以辨別嗎？”

    這個年輕人是警察學校里的一個很優秀的學員，跟著老師來參加實驗的。他笑了笑，自信的說：“沒錯，通過測謊儀的輔助，量表測試準確率是非常高的。”

    陳嚴目光灼灼：“如果是問題和選項統統不過大腦，機械性的胡亂勾選，也同樣可以保證？”

    學生驚訝的張大嘴巴，他沒有考慮過這個問題。他的老師從前邊轉回頭，無奈地說：“這位刑警同志說的很對，這是一個無解的問題，說謊是為了掩飾，需要大腦思考來組織說謊的邏輯，沒有思考就不存在說謊。無論是ptsd還是sds，此類測試量表都需要被測試者配合，機械性的選擇，無法保證準確率。”

    陳嚴不懂就問：“那腦電波的監測能不能判斷他是否思考過？”

    老師解釋：“腦電波確實能夠通過監測神經元的反應來判斷人是否在思考，可是以我們現在的技術無法監測人思考的是否和測試量表相關。需要神經科學專業的技術團隊利用更加先進的儀器來測試，都不知道國內是否能做到，其實那是醫學的范疇。”

    陳嚴打了個比方：“被測試者正在思考今天中午吃什么，手卻機械性的勾選選項？”

    老師無奈的點點頭。

    此時，屋內所有人的目光都落在了陳嚴身上。

    不屑者有之，不屑于陳嚴一個編制都沒有的社區工作者不知天高地厚，大言不慚；

    驚異者有之，驚異于陳嚴一天都沒有接觸過刑偵的人能考慮到這么多，洞察一切；

    佩服者有之，是丁聰，老班長雖然不愛表達，但是永遠不會讓人失望！

    這件案件到目前為止沒有什么大的發現，專案組在一定程度上把希望寄托在心理問題的實驗上，如今被陳嚴兜頭一盆涼水澆了下來。陳嚴心里那個后悔啊，閑的沒事問這問那的干嘛？他不是愛出風頭的人，剛才他思考良久，好奇心驅使，沒忍住，問了出來。幸好副局長剛好不在，要不然讓他沒面子，下不來臺。

    實驗組的那位老師向他投來欣賞的眼光，“無法對機械性選擇做出是否說謊的判斷”由陳嚴說了出來。其實作為實驗課題的開發者，警察學校的老師比誰都了解。

    實驗組很尷尬，老師問：“測試確實存在著漏洞，那還繼續嗎？”

    所有的人都不說話，看著陳嚴，似乎在說，由陳嚴來拿主意。時間一分一秒地過去，房間內靜的出奇，陳嚴的尷尬極了。他不好意思地說：“大家別看我啊，我剛才只是想到了，就隨便問了一下，案情的事情還是專案組的專業人員拿主意吧，我只是編外的社區工作者。”

    實驗組的那位老師差點沒驚掉下巴！刑警隊的警察為了調查時候方便一點通常都穿便衣，他同樣以為穿著一身便衣的陳嚴也是便衣警察，原來陳嚴只是專案組編外的、沒有接觸過刑偵的社區工作者。

    丁聰看不下去了，畢竟他是專案組的副組長，而且代表的是市局。丁聰說：“嚴哥，你還是發表一下意見吧，你的意見同樣很重要。”

    陳嚴索性說：“實驗還是繼續進行吧。這是一個很矛盾的問題，在無法確定江春明和張建軍是否犯案的情況下，對二人進行無法確定結果是否準確的實驗，實驗的同時又無法確定二人有沒有過硬的心理素質規避實驗儀器的監測。不過，最后的實驗結果，有結果終歸是好的，可以作為一個參考。”陳嚴偷偷在心里說，參考價值可沒多大，基本可以忽略。

    所有人松了一口氣，實驗繼續進行。