第(1/3)頁

    面對一群小混混，還夾雜著一個學生，一問才知道，最大的“莫西干”也只有十九歲，其余全部未成年，最小的還不滿十七歲。王平頓感頭大！

    陳嚴問他：“這些小混混你打算怎么處理？”

    王平無奈地說：“按照以往慣例來說，夠的上處理條件的只有那個十九歲的，給予治安處罰。其余全部未成年，還在上學的那個通知學校領走，其余的只能通知家長！”

    為了這群小混混忙活了一下午的陳嚴頓感失望，說：“就這啊？”

    王平已經習以為常了，他說：“就這！難道你還想按照網上說的一樣，死刑起步，平均凌遲，上不封頂？”

    確實，現在互聯網上都是一群看熱鬧不嫌事大的吃瓜網友，雖然夸張，但也代表大部分人的心聲。互聯網發酵能力強大，傳播速度極快，所以現今網友們對于很多超出常理考量的案例深惡痛絕！

    陳嚴問：“就算不合適處罰，派出所的批評教育也是應該的吧？”

    王平露出譏諷的表情，說：“你覺得，學校和父母的教育都不管用了，警察的批評就能立竿見影？”

    陳嚴無力地垂下頭，他不知道怎么反駁了！

    最后，王平給出處理結果，十九歲的小混混給予行政警告處分，并處罰款500元。其余的人由學校和家長領走，進行批評教育，其實派出所在平時處理問題的時候，今天這種情況是可罰可不罰的。

    首先，情節輕微。兩名學校學生鬧矛盾，其中一方糾結社會人員準備威脅、恐嚇、毆打另一方，無論在哪個公安機關都不算什么大事。

    其次，未造成惡劣后果。由于陳嚴及時出手制止，小混混們幾句完整的威脅話語都沒說完，更別提打人了。事后，陳嚴吐槽，早知道如此，我就等到他們動手了！

    最后，大部分都是未成年人。基于《中華人民共和國未成年人保護法》，處理未成年人違法犯罪以批評教育為主，處罰為輔的原則。
    第(1/3)頁