第(1/3)頁

    常海說出不一樣的時候，表情鮮有的認真，只見將報紙一張張鋪開，邊鋪邊說道：“這是早上成果拿來的，因為你當時在休息他就把報紙交給了我，而且還叮囑我一定要把情況和你說清楚。”

    常海說著，指向其中一份經(jīng)濟日報道：“這是經(jīng)濟日報的報道，標題為vcd是否是虛假的神話，內(nèi)容對vcd進行了猛烈的抨擊，甚至扒出了你投資四個多億這件事，將這種行為定義為勞民傷財。

    再看第一電器報，已經(jīng)將vcd的銷量打上了紅色嘆號，內(nèi)容基本圍繞銷量說事，尤其當大唐vcd首日銷量不佳的情況下，直接質(zhì)疑萬燕vcd銷量造假。

    還有每日商報就更過分了，批評你動用一個億買vcd的芯片技術(shù)是資金外流，甚至還揚言有關(guān)部門對你進行調(diào)查。

    ……”

    常海一番描述之后，又展開了那本雜志：“還有這本雜志，名為滬江財經(jīng)周刊，這家媒體在業(yè)界相當有分量，他們請了一位出自京清大學的經(jīng)濟專家，對vcd進行了徹頭徹尾的剖析。

    用他的意思就是，在錄像機已經(jīng)走進千家萬戶的背景下，vcd想要取代就是天方夜譚，甚至覺得這里面有著太多的虛假成分，還覺得這就是一種忽悠年輕人荼毒社會的產(chǎn)物，并且呼吁業(yè)界抵制vcd。

    這個專家叫楊勇，成果簡單地打聽了一下他的背景，聽說在國外發(fā)表過好幾篇極其成功的論文，對華夏經(jīng)濟發(fā)展貢獻很大，雖然還不清楚有啥貢獻，但說話很有分量。

    成果說，自從這個楊勇唱衰vcd之后，已經(jīng)有很多家媒體跟進報道了。甚至咱們鵬城的一些報社都得到了相關(guān)要求。”

    常海認認真真的總結(jié)著，末了道：“文哥，成果還說，這次主攻我們大唐的媒體基本來自京師和滬江，更奇怪的是，之前萬燕vcd發(fā)售時，也是這些媒體率先發(fā)表的吹捧新聞，才導致大批報社跟進報道的，如今大唐vcd銷量慘淡的消息已經(jīng)傳出，媒體幾乎一面倒地改變了輿論方向。

    按照成果的意思是，京師與滬江的主流媒體，一定是受人控制的，簡單來說，就是有人故意針對我們，捧我們的是它們，踩我們的也是他們。”
    第(1/3)頁