第(1/3)頁(yè)

    聽(tīng)到這，臺(tái)下又是一片熱烈的掌聲響起，隨后駱冰冰的聲音再次響起：

    “魏大哥，你后來(lái)見(jiàn)到過(guò)那兩位傷者嗎，知道他們的傷勢(shì)怎樣嗎？”

    “那位騎車(chē)的大爺我后來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，不過(guò)，那位大娘我前幾天倒是見(jiàn)過(guò)了，原來(lái)她是我們老家鎮(zhèn)上的街坊。

    我在聯(lián)防隊(duì)工作的時(shí)候幫助過(guò)那些老街坊，那天聽(tīng)說(shuō)我回來(lái)，他們特意相約去看看我，不想發(fā)生了那樣的事。

    現(xiàn)在，她的身體恢復(fù)得挺好，已經(jīng)出院了，我后來(lái)還給她開(kāi)了個(gè)中醫(yī)的調(diào)理方子。”

    專(zhuān)訪仍在進(jìn)行，駱冰冰繼續(xù)發(fā)問(wèn)：

    “魏大哥，聽(tīng)說(shuō)當(dāng)年一審的時(shí)候，你是被判處死刑立即執(zhí)行的，到二審的時(shí)候改判成緩期兩年執(zhí)行的，是嗎？

    你知道是什么原因才會(huì)出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)機(jī)呢？”

    “是的，當(dāng)時(shí)一審的時(shí)候，判決的的確是死刑立即執(zhí)行，到二審是時(shí)候改判了。

    不過(guò)具體原因我到現(xiàn)在也沒(méi)完全弄清楚，因?yàn)槎彆r(shí)并沒(méi)有出現(xiàn)新的證據(jù)。

    我分析主要是兩個(gè)原因。

    其一，我認(rèn)為，是我從一開(kāi)始就沒(méi)有認(rèn)過(guò)罪，所有卷宗筆錄里沒(méi)有我認(rèn)罪供述。

    一審時(shí)是參照“重證據(jù)不輕信口供”的原則，零口供判決的，到二審時(shí)還是沒(méi)有取得我的認(rèn)罪口供，辯護(hù)律師便提出了疑問(wèn)，于是判決時(shí)采取了更為慎重的態(tài)度；

    還有一個(gè)原因，就是當(dāng)時(shí)的匕首刀鞘一直沒(méi)有找到。

    二審辯護(hù)律師據(jù)此提出了不同看法，認(rèn)為既然殺人兇器留在了現(xiàn)場(chǎng)，兇手就沒(méi)有理由和必要帶走或藏匿刀鞘。

    如果帶走，只有兩種可能，要么刀鞘一直掛在兇手的腰帶上，要么就是兇手作案時(shí)由于緊張，刀鞘一直握在手里。

    而調(diào)查發(fā)現(xiàn)我是直接回家睡覺(jué)的，衣服就仍在院子里，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)刀鞘，偵查機(jī)關(guān)找遍了我回家途中所有的田溝塘壩，都沒(méi)有找到。

    因此，辯護(hù)律師認(rèn)為，案件的關(guān)鍵證據(jù)缺失，不能完全排除兇手另有其人的可能性。

    同時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件有限，dna檢測(cè)的準(zhǔn)確性特別是排他性并不是很高。

    所以，結(jié)合上面兩個(gè)疑點(diǎn)，辯護(hù)律師認(rèn)為，兇手極有可能另有其人。

    我想，這才是導(dǎo)致二審的改判的最主要原因。

    所以，我非常感謝那位律師，可以說(shuō)是他保住了我的一條命，才能有后來(lái)的沉冤得雪，否則，縱然還了我的清白，怕是我也沒(méi)命活到那一天。
    第(1/3)頁(yè)