最近這幾天寫了曹操登基稱帝的章節(jié)，就有一大幫曹粉跳出來替曹操鼓吹，說什么曹操生平志向是大漢征西將軍，大漢的忠臣，甚至升華到了民族英雄的地步。

    　　劍客在這里只能說一聲，崇拜一個人不要緊，但不要盲目崇拜，你可以說曹操是梟雄，也可以說曹操是奸雄，卻絕不是英雄！

    　　不知何時，現(xiàn)代人開始以推翻古人的看法而自鳴得意，曾經(jīng)流傳了幾百年的劉備、諸葛亮等正面人物屢遭詆毀，而一直被當(dāng)做黑臉反面派的曹操卻越來越被推崇，就像前面說的那樣，甚至被某些人推崇到了民族英雄的地步，也是讓人無語了。

    　　劉備是偽君子還是真君子，劍客在這里不敢妄下定論，我在書中給劉備這樣安排出于劇情考慮。而我把曹操寫的如此強大，而是因為他比起劉備、孫權(quán)來更適合做對手，僅此而已。我既不是曹粉，也不是劉黑，我就是一個作者。

    　　一個屠殺了徐州多次，讓泗水堵塞為之不流的人能稱之為英雄？這樣說的話，清軍的揚州三屠也是英雄行為了？

    　　就算你為父親報仇，你有一萬個理由，但屠殺就是屠殺，這是曹操身上的污點，永遠也抹不去！

    　　一個生性多疑，手段百出，屠殺了款待自己的呂伯奢全家，說出“寧可我負天下人，不可天下人負我”這樣話語的人竟然被稱為英雄？你說曹操是奸雄、梟雄這都可以，但曹操卻絕對當(dāng)不得英雄這兩個字！

    　　事實上，能夠留名青史的人都是胸懷韜略之人，一個個都殺伐果斷，沒有好人壞人之分，只有是非對錯。

    　　還有人說曹操歷史上不稱皇帝就是忠臣的證明，這個更是純粹無稽之談了。

    　　一個把皇帝囚禁了二十年的權(quán)臣，一個隨意欺辱皇帝，殺了皇后、貴妃的人竟然被稱作大漢的忠臣？

    　　其實從某種意義上來說，曹操和董卓差不多，只是比董卓手段高明而已。至于不稱帝，司馬懿、司馬昭都沒有稱帝，我們能說他是曹魏的忠臣？

    　　曹操不稱帝是由于各種原因造成的，他的戰(zhàn)略就是挾天子以令諸侯，如果稱帝的話，對內(nèi)包括荀彧在內(nèi)的一幫還有漢室情節(jié)的人會讓曹操陷入被動局面。對外將會失去對劉備、孫權(quán)的戰(zhàn)略先機，因此曹操自始至終沒有稱帝，所以這絕不是曹操就是忠臣的理由。

    　　還有人不知從哪里弄了一句曹操生平最大的愿望就是能夠做到“大漢征西將軍”來證明他的忠臣，這就更加可笑了。一個自封魏王，出入同天子儀仗的人，隨口說幾句就當(dāng)真了？那個政治家不會演戲！

    　　至于曹操不會聯(lián)盟異族，這也是純屬個人主見。曹操前期打擊異族，是為了肅清背部的隱患，南下掃平劉表、劉備、孫權(quán)等人諸侯。到了曹操后期，給許多異族封了官，包括劉豹、呼廚泉等匈奴人，都在為曹操效力。就是蔡文姬，也是曹操花了大價錢買回來的！

    　　在一個政治家的眼里，利益至上，沒有永恒不變的思維，也沒有永遠的敵人！

    　　這就是所謂的兵無常勢，水無常形，曹操是否聯(lián)合異族，是否稱帝都會根據(jù)形勢發(fā)生變化。所以不要用你的自以為是的思維來衡量一個奸雄，否則曹操也只是一個普通人。

    　　歷史上曹操不稱帝是因為要“挾天子以令諸侯”，現(xiàn)在要與大漢皇帝爭鋒了，自然必須另外找個借口，這就是師出有名。用一句戰(zhàn)略來概括那就是“以無道伐漢而代之”！

    　　如果曹操依舊自稱大漢忠臣，而繼續(xù)討伐一個正統(tǒng)的皇帝，那才是真正的****，不用別人典韋和許褚就會砍死他。所以請不要用自己固定的思維來衡量古人，不要以為古人都會弱智到只有一個選擇。

    　　那樣才是正確的看法，尊曹貶劉，這是病，得治！