第(2/3)頁

    “怎么說呢？我哥和我嫂子生前，家里的條件還是很好的，住著100多平的房子，開這個小超市，衣食無憂。”劉淑媛說道。

    “既然這樣，劉小勇后來怎么會變成那個樣子？”張瀚問道。

    檔案上的說法，劉小勇可是無業(yè)游民，家里不說是一窮二白，估計也差不多。

    “還不是因為賭博！大好的家業(yè)都輸光了不說，還欠了一屁股債！欠我們家10萬沒還不說，還打算讓我挪用銀行的公款借給他。這把我氣的，一怒之下就跟他斷了姑侄關(guān)系！”劉淑媛說道。

    “賭博？他是在什么地方賭博，輸了這么多？”張瀚問道。

    “這我哪知道……怎么勸都聽，一天就知道賭……”劉淑媛說這話的時候，頗有點恨鐵不成鋼的意思，表情上還充滿了無奈與傷感。

    “他欠了那么多錢，還有高利貸找上門嗎？”張瀚試探性地問道。

    “肯定有人找他……那時候還有人找我們要錢呢……見我丈夫強硬，又和他斷絕了關(guān)系，后來才不來了……”劉淑媛說道。

    “跟劉小勇一起綁架的，還有一個同伙，名叫趙勝。關(guān)于他的這個朋友，你認識嗎？”張瀚又問道。

    “不認識。”劉淑媛?lián)u頭說道。

    張瀚問了幾個問題，又有黎凡接著問，聊了一會，二人便道謝離開。

    出了劉淑媛家，二人沒有馬上說什么，等回到車里，黎凡才道：“劉小勇姑媽所說的情況，怎么跟卷宗上不一樣呢。”

    “沒錯。卷宗上說是一貧如洗，怎么沒把去賭博輸錢的事情說明。這會不會不太對勁……”張瀚說道。

    “確實有點不對勁……通常來說，這種事情都是要寫明的……”黎凡說道。

    “那你說，如果沒有寫明，這里面應(yīng)該會存在哪種情況？”張瀚問道。

    “一種是故意沒有記錄。但案子是計伯伯辦的，我認為不應(yīng)該存在這種可能。”黎凡緩緩地說道：“還有一種可能就是……案犯沒說這件事……”

    “沒說……這個不應(yīng)該吧……另外，就不能問問劉小勇的姑媽嗎？”張瀚問道。

    “我們治安查案，都是只針對案犯一個人，除非案犯不認罪，這才會走訪家屬。而這種綁架案，簡直是罪證確鑿，根本就不需要找家屬問話。再說了，又不是他的親生父母。”黎凡說道。
    第(2/3)頁