第(1/3)頁

    趙官家此話一出，現場的氣氛凝重起來。

    趙寧環視一周，張叔夜出列說道：“陛下，臣倒是覺得，此事爭議頗大，還需權益處理。”

    許翰也出列說道：“陛下，臣贊同張相公所言，席貢一事，牽涉過大，其中有諸多爭議之處，不便一刀切。”

    席貢和劉光世的問題，是大問題。

    他們不僅僅是軍事方面的問題，其背后更牽扯到非常深的政治問題。

    就說席貢，原涇原路經略使席貢在靖康二年十二月十六日那一場驚天動地的長安會戰中，臨陣脫逃！

    導致左路大軍一瀉千里般的崩潰。

    這是不是死罪？

    這種罪名就該千刀萬剮！

    可是，軍事問題，往往都是政治問題。

    第三次宋金之戰的西線，到底戰死了多少人，現在都還是秘密。

    可即便是秘密，也在朝中爭論不休。

    例如蔡懋就曾說過：張浚不知兵，匆忙之間應戰，不僅造成了延安十萬將士慘死，更是長安大敗的罪魁禍首。

    連許翰這種的中間派也說過：張浚一心求成，若非東線救場，陜西必盡數淪陷。

    甚至連張叔夜也發出了這樣的感慨：若陜西能穩沉持重，不必死傷至此！

    這說明，關于第三次宋金之戰中，陜西的局面，是有極大的爭議的。

    這個爭議不僅僅在基層、中層，甚至在高層也有極大爭議。

    畢竟第三次宋金之戰，西北禁軍沒有擊敗金軍。

    回到問題的爭議點上來，陜西大敗，到底是張浚的決策出了問題，還是席貢的責任？

    要知道，當時陜西各路經略使都是反對張浚匆忙應戰的決策的。

    在席貢潰逃之前，宋軍已經快要支撐不住。

    并且，在席貢潰逃之后，其余各路都速速潰逃。

    若要處理席貢，豈不是其他各路也要處理？

    其牽涉層面之廣，幾乎涵蓋了一大部分西軍頂級統帥。

    西北禁軍本身就是大宋派系最復雜的，之前宋金局面又極度緊張，宋夏關系才剛剛穩定。

    所以，一個國家，要處理軍政方面的問題，任何時候都不是那么容易的。

    現在想保住席貢的人，也分兩派：

    一派是真的認為第三次宋金之戰，陜西大敗是張浚的主責，席貢也有責任，但最不該死。

    這一派的代表人物以張叔夜等人為主。
    第(1/3)頁