第(2/3)頁

    “后來?xiàng)钯毁痪突锿哪信笥掩w志軍，導(dǎo)演了一出貍貓換太子殺人的故事。”

    事情說起來也簡(jiǎn)單。

    從三個(gè)月前，趙志軍和楊倩倩分手開始，就開啟了他們兩個(gè)殺人的預(yù)謀。

    “兩個(gè)人分手是假的，只不過都是掩人耳目而已?！?

    “上周案發(fā)的時(shí)候，兩個(gè)人覺得時(shí)機(jī)成熟了，就把王麗麗騙到了楊倩倩的出租房內(nèi)。”

    “殺完人之后，兩個(gè)人做了很多部署。”

    “比如臥室里床上的毛發(fā)，是他們故意將王麗麗的毛發(fā)放上去的?！?

    其實(shí)這一點(diǎn)楊倩倩和趙志軍做得非常聰明。

    當(dāng)時(shí)判定被害人身份信息就是楊倩倩的根本依據(jù)就是，現(xiàn)勘從臥室里采集到了毛發(fā)和下水道內(nèi)，斷指的DNA信息鑒定比對(duì)是一致的。

    因?yàn)檫@是楊倩倩租住的房屋，所以理所當(dāng)然的認(rèn)為床上的毛發(fā)應(yīng)該是楊倩倩本人的。

    如此一來，既然死的人是楊倩倩，那活著的人自然就是王麗麗。

    只不過兩個(gè)人沒想到的是，黑色塑料布上留下了趙志軍的指紋。

    那塊塑料布其實(shí)并不是專門用來分尸的，確實(shí)是當(dāng)時(shí)趙志軍買給楊倩倩用作他途的。

    只不過當(dāng)時(shí)分尸的時(shí)候拿過來用而已。

    兩個(gè)人做案的全程其實(shí)都是戴著手套的。

    “按理說兩個(gè)人不可能在塑料布上留下指紋，但是兩個(gè)人都忘了，趙志軍買塑料布的時(shí)候可沒有戴手套?！?

    這兩個(gè)人還留下了一個(gè)破綻，就是周四的時(shí)候兩個(gè)人見了一面。

    不知道是不是應(yīng)該說趙志軍太蠢了一些。

    周四的時(shí)候兩人在豬蹄店見面，實(shí)際上是商量趙志軍接下來到足療店找小姐，證明自己沒有做案時(shí)間的事情。

    但是趙志軍被審訊的那天，因?yàn)榫o張誤把王麗麗說成了楊倩倩。

    當(dāng)然實(shí)際上那個(gè)王麗麗就是楊倩倩，只是名字反了而已。

    ……

    審訊室。

    張輝在問趙志軍最后一個(gè)問題。

    “你為什么周三去取錢？”

    對(duì)趙志軍，楊倩倩產(chǎn)生疑問的起始點(diǎn)，就是時(shí)間線沖突。

    如果趙志軍周三沒有去取錢，真的是周四去取了錢。

    那么趙志軍所說的，在豬蹄店里邊撿到了楊倩倩掉下的銀行卡，這個(gè)說法就沒有問題。

    自然也就沒有后續(xù)的懷疑。
    第(2/3)頁