第(1/3)頁(yè)
脖頸上的傷口很清晰，而且很深。
陸川這邊勘察，王浩那邊做記錄。
“頸動(dòng)脈利器切開(kāi)，傷口長(zhǎng)約6厘米深度4厘米……”
陸川扒開(kāi)死者雙眼：“瞳孔擴(kuò)散，晶體未見(jiàn)渾濁，無(wú)充血……”
此刻陸川已經(jīng)完成了入戶門，一直到客廳沙發(fā)之間的現(xiàn)場(chǎng)勘察工作。
發(fā)現(xiàn)了一些指紋，也發(fā)現(xiàn)了一些足跡，均已經(jīng)完成了采集，但是這些指紋和足跡有沒(méi)有兇手的，現(xiàn)在還不確定。
當(dāng)然從前三起案件的偵破情況來(lái)講，這些足跡和指紋應(yīng)該無(wú)法鎖定兇手的身份，否則濱海市刑偵支隊(duì)那邊早就把案子破了。
現(xiàn)在陸川正在重點(diǎn)對(duì)尸體的情況進(jìn)行初次的勘察。
死者的死亡原因，初步判定是頸動(dòng)脈破裂，一刀致命失血性休克最終導(dǎo)致的死亡。
摸索頭頂，果然，在百會(huì)穴的位置上有硬物。
陸川扒開(kāi)頭發(fā)一看，是一個(gè)裸露的釘子帽：“百匯穴位置有發(fā)現(xiàn)鋼釘。”
王浩手一抖，果然，還是那個(gè)殺人犯。
前三具尸體，都是王浩和BZ市刑偵支隊(duì)的法醫(yī)做的鑒定。
“怎么樣，和前幾具尸體腦袋上的釘子一樣嗎？”
王浩只是看了一眼就知道，一模一樣。
“3.5厘米長(zhǎng)的普通鋼釘都是新的，沒(méi)有生銹，我們查了這種釘子到處都有賣的，根本找不到來(lái)源。”
“而且看傷口的形狀和流血的痕跡來(lái)看都是兇手在殺死被害人之后，用錘子或者是其他工具敲擊進(jìn)去的。”
陸川對(duì)這一判斷是認(rèn)可的。
扒開(kāi)頭發(fā)，百會(huì)穴上的傷口并沒(méi)有應(yīng)激反應(yīng)，應(yīng)該是死后傷。
“脖子上的傷口，有什么區(qū)別？”
王浩上前比畫：“第1具尸體，我們?cè)谒勒叩牟弊由习l(fā)現(xiàn)了兩道傷痕，其中一道割破了死者的頸動(dòng)脈，最終導(dǎo)致對(duì)方失血性休克死亡，但是還有一道傷口并沒(méi)有割破頸動(dòng)脈。”
“生前傷還是死后傷？”
“生前傷，道口外翻，有明顯的應(yīng)激反應(yīng)。”
第(1/3)頁(yè)