第(1/3)頁(yè)
女兒當(dāng)時(shí)跳樓的樓層位置并不高，所以脊柱雖然受了損傷，但并不是完全不可逆的，只不過(guò)如果想要治好的話，前期手術(shù)費(fèi)用就至少要180萬(wàn)。
對(duì)于秦?zé)o雙的經(jīng)濟(jì)條件來(lái)說(shuō)，18，000他能拿得出來(lái)，18萬(wàn)他想想辦法借遍親戚朋友，再借點(diǎn)高利貸估計(jì)也能湊齊。
但是180萬(wàn)就是把他身上的零件全都拆下來(lái)賣掉，也不值這個(gè)錢(qián)。
另外這還只是第1筆手術(shù)的手術(shù)費(fèi)用，還有后期的康復(fù)費(fèi)用。
而且醫(yī)生那邊還給他說(shuō)了這并不排除第1次手術(shù)，如果不十分成功的話，后期有可能還會(huì)追加手術(shù)費(fèi)用，而這個(gè)費(fèi)用并不比第1次手術(shù)費(fèi)用低，有可能還會(huì)更高。
所以面臨高達(dá)幾百萬(wàn)的手術(shù)費(fèi)用康復(fù)費(fèi)用，秦?zé)o雙根本就無(wú)能為力。
至于張海斌一家，他們只肯拿出蛐蛐，10萬(wàn)塊錢(qián)了結(jié)這件事情。
“你說(shuō)的我知道，可是……我沒(méi)有錢(qián)。”
在前面的案情分析過(guò)程當(dāng)中，尤其是針對(duì)張海斌家里主臥室下面的幾百萬(wàn)現(xiàn)金這件事情。當(dāng)時(shí)辦人員做出的判斷是對(duì)方并不是為了錢(qián)。
但是從現(xiàn)在這種情況來(lái)了解的話，秦?zé)o雙其實(shí)是缺錢(qián)的。
如果他沒(méi)有選擇殺害那一家人，而是把所有的錢(qián)都拿走的話，這些錢(qián)足夠覆蓋他女兒的治療費(fèi)用。
其實(shí)這是秦川一個(gè)比較想知道答案的問(wèn)題，但是現(xiàn)在秦?zé)o雙死不開(kāi)口。拒不承認(rèn)自己的犯罪行為，如此的話，秦川這個(gè)問(wèn)題問(wèn)出來(lái)也沒(méi)有用。
所以現(xiàn)在就是第1個(gè)問(wèn)題，如何讓秦?zé)o雙開(kāi)口承認(rèn)犯罪。
以目前法院針對(duì)死刑對(duì)裁定的嚴(yán)苛程度的話，如果情商拒不承認(rèn)拒不開(kāi)口，那以現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看的話，根本無(wú)法做到零口供定罪。
足跡雖然是在場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的，但是就像秦陸川剛剛擔(dān)心的，秦?zé)o雙把鞋子處理了。
羽絨服和黑手套也燒了。
一件殺人案沒(méi)有任何物證就去判斷某個(gè)人殺了人，這確實(shí)不完整不謹(jǐn)慎。
所以，關(guān)鍵是秦?zé)o雙開(kāi)口。
當(dāng)然犯罪嫌疑人開(kāi)口不開(kāi)口這件事情在不同的法律體系里面扮演的角色是不一樣的。
國(guó)內(nèi)實(shí)行的法律屬于大陸法系，注重法律的教條剛性執(zhí)行。
所以嫌疑人的口供可以作為非常重要的證據(jù)，但是在法洋海系的國(guó)家里面，犯罪嫌疑人隨時(shí)可以反攻，而且他不用為前面的口供負(fù)擔(dān)責(zé)任。
第(1/3)頁(yè)