第(1/3)頁
審訊室里，王彪面對dna鑒定分析報告一臉的錯愕。
王彪的第一反應(yīng)就是這，怎么可能？
事情都已經(jīng)過去5年了，更何況當(dāng)年他動手的時候做的非常隱蔽，根本沒有留下任何線索。
但是現(xiàn)在石灰膏里面發(fā)現(xiàn)的dna竟然和自己相匹配，這簡直太荒唐了。
“王彪說吧，張夢瑤是怎么死的？你當(dāng)年為什么殺了她？又為什么把她封在石雕里邊又送回了實驗小學(xué)？”
這個案子其實在偵破過程當(dāng)中，雖然線索很少，但是疑點卻非常多。
第一，從目前調(diào)查到的結(jié)果來看，張夢瑤的人際關(guān)系里面并沒有和王彪相認識的任何線索。
也就是說如果警方一直按照事先。確定好的排查思路，以張夢瑤的人際關(guān)系為核心進行調(diào)查的話，根本就排查不到王彪身上。
因為兩個人根本就不認識。
一個實驗小學(xué)的老師，一個洗車行的老板，兩者之間根本沒有交集，而且張夢瑤當(dāng)年失蹤的時候他又沒買車。
再說那個時候王彪也沒有開汽車行，所以這兩個人怎么產(chǎn)生交集的呢？
另外一個疑點就是兇手在殺死張夢瑤之后，為什么又把他的尸體封在雕塑里邊放到實驗小學(xué)。
這一點讓所有辦案人員有些百思不得其解。
而且這具雕像到底是怎么到學(xué)校里邊的，到現(xiàn)在也沒有查清楚。
5年前監(jiān)控早就沒有了，所以是怎么運進來的，什么手續(xù)誰買的誰審批的，現(xiàn)在都搞不清楚。
從實驗小學(xué)的賬面上支出來看，并沒有購買這座雕像的任何審批手續(xù)和支出，也就是說這座雕像是突然出現(xiàn)在實驗小學(xué)里的。
這就有問題了，王彪當(dāng)年是怎么把這座雕像運到學(xué)校里面，而沒有引起任何人懷疑的呢？
所以說一開始警方判斷作案人員是張夢瑤的同事的可能性是非常大的。
可是現(xiàn)在現(xiàn)勘那邊發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，卻是王彪這么一個風(fēng)馬牛不相及的人做的案子。
面對鐵證，王彪根本無法反駁。
張輝親自進行審訊。
“王彪，這份報告是在死者張夢瑤雕像的石灰粉里面發(fā)現(xiàn)的皮屑所做的第一鑒定分析。”
第(1/3)頁