第(1/3)頁
從邏輯上來講的話，王美麗既然是兇手的話，那么她不可能不記得她殺人的過程。
是的，除非這個人根本就不是她殺的，但如果不是她殺的還會是誰殺的呢？
雖然王美麗交待的殺人動機上有一些邏輯問題，但是王美麗在后面拋尸的一些環節以及隱藏張超失蹤。的一些環節上都已經對上號的。
從現在的調查結果來看，王美麗偉到張超一直跟他們生活在一起，通過張超的手機發朋友圈和他父母親朋們聊天的記錄都是確鑿的。
而且為了驗證這些東西，是不是王美麗具體做的，王兆凱和陳江等人還問了他一些具體的細節，回答的也都是對的上的。
可是在兩個關鍵的點上卻出現了問題，第1個就是殺人動機上。
王美麗說她。之所以殺死張超的原因是因為張超喝酒之后家暴。
而且殺死張超的過程是屬于錯時殺人并不是故意要殺他，只是當時被家暴后應激反應。導致的殺人這件事情的發生。
但是根據對張超公司同事的調查顯示，張超有酒精過敏的情況，一般情況下他不喝酒，即使是喝酒也是極少。
所以，王美麗所說的張超經常醉酒家暴他這種情況似乎并不成立。
另外從張超家鄰居的調查結果也反映到兩個人似乎并沒有吵過架，也沒有打過架，所以家暴這件事情可能性似乎并不大。
還有就是殺人過程描述。
根據王美麗所說，他被家暴之后，趁著張超轉過身的時候用剪刀刺了他的后背，具體應該是后腰的位置大。概率是左側，但是他說他記不清了，也有可能是右側。
可是，在對張超骸骨的鑒定上發現對方是正面被刺殺，而且應該是刀具刺殺導致他的脊柱正面和下肋骨上有一些刀痕刮擦。
這就和王美麗所說的殺人手段南轅北轍了。
“有沒有可能是陳舊傷？”
王兆凱說道。
“不可能。”
會議室里，陸川把所有人召集起來，將他發現的問題給大家說了出來，讓大家一起討論討論，看看接下來應該怎么辦。
第(1/3)頁