第(2/3)頁(yè)

    “另外，如果事情確實(shí)如我們所猜想的那樣，那么有沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的證據(jù)表明張超有過(guò)侵害行為，比如說(shuō)醫(yī)院的就醫(yī)記錄。”

    “還有，給她看過(guò)心理醫(yī)生的的醫(yī)生，我覺(jué)得那邊可以再深入調(diào)查一下。”

    “如果王美麗的女兒確實(shí)有被侵害過(guò)的經(jīng)歷，那么在心理醫(yī)生那邊的治療過(guò)程當(dāng)中應(yīng)該會(huì)有所體現(xiàn)的，我覺(jué)得這一點(diǎn)也可以作為庭上的證據(jù)。”

    “從現(xiàn)在的法律角度來(lái)講的話，如果我們現(xiàn)在推測(cè)的事實(shí)是真的，整個(gè)過(guò)程也都是真的，那么我個(gè)人覺(jué)得無(wú)罪釋放的可能性比較大，裁定為自正當(dāng)防衛(wèi)的可能性基本上是100%。”

    按照李梁所說(shuō)，一服如果是在被侵害當(dāng)中，尤其是這種被侵害過(guò)程當(dāng)中，反擊無(wú)論多么激烈導(dǎo)致對(duì)方死亡，實(shí)際上都可以算作防衛(wèi)范圍內(nèi)，也就是正當(dāng)防衛(wèi)。

    尤其是兩個(gè)人的特殊關(guān)系，王美麗女兒引發(fā)應(yīng)急障礙是很有可能的。

    “另外就是最高法那邊最近正好出臺(tái)了關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)之間的界定。”

    李梁攤攤手：“這個(gè)分界面的重點(diǎn)就是被侵害人是否正在處于被侵害過(guò)程當(dāng)中。而且這種侵害是否會(huì)危及到生命安全。”

    大家研究了很長(zhǎng)時(shí)間，按照李梁所說(shuō)，關(guān)鍵還在警方這邊的證據(jù)。

    此外，法院那邊也給出了意見(jiàn)。

    法院審判和偵破案件不一樣。

    警方偵破案件可以存在一定的推理，可以存在一定的邏輯關(guān)系，但是法院審判不行。

    法院審判固然要遵循邏輯管理，但更重要的是要有實(shí)事求是的證據(jù)要有人證物證他們更注重整個(gè)證據(jù)鏈的完整以證據(jù)來(lái)核對(duì)法律條文，以此來(lái)判定是否量刑，釀成什么樣的刑。

    相關(guān)的法官也看了陸川這邊的卷宗報(bào)告。

    他給出的說(shuō)法是如果你們的猜測(cè)是真的，也就是說(shuō)這個(gè)猜測(cè)必須要有真憑實(shí)據(jù)的話，那么王美麗的女兒被無(wú)罪釋放的可能性是很大的，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有什么太大問(wèn)題。

    但問(wèn)題在于警方這邊能否給出十足的證據(jù)，這才是檢方和法院這邊所關(guān)心的。

    陸川這邊把各方的意見(jiàn)都帶了回來(lái)，刑警隊(duì)這邊重新聚在一起，進(jìn)行了相關(guān)的討論。

    因?yàn)檫€有一定的時(shí)間，所以案件的偵探倒是不著急。

    更何況陸川的人早就做出了決定，拖一拖等一等。
    第(2/3)頁(yè)