第(1/3)頁
但是對方否認見過趙小婉，警方也沒有發現相關線索。
“我個人覺得這個高峰有重大作案嫌疑。”
孫彪發表自己的猜測。
“趙小婉離開家的時候沒有乘坐飛機，火車也沒有乘坐公共汽車的記錄。”
“也就是說，對方當時要么是打車離開，要么是跟著其他人乘坐私家車離開。”
“趙小婉當時跟他的丈夫說，要來海州市這邊的月餅廠繼續打工，但他的丈夫沒有同意，可是最終她的尸骨卻被在海州市被發現了。”
“這說明什么？”
“說明趙小婉當時應該是離開了東江省，畢竟如果兇手是在東江省那邊殺的人，不太可能把對方的尸體轉1000里來到海州市這邊拋尸。”
關于修手的作案動西和第一案發現場的情況，警方這邊是做過一些猜測的。
根據陸川對案發現場的復原分析來判斷，被害人和兇手之間應該是認識的。
兇手從被害人的后方用石頭砸向被害人的腦袋，從而導致對方顱骨出現了鈍器打擊的痕跡。
這說明一方面兇手和被害人之間很熟悉，否則的話他們不太可能去往偏僻的南崗村。
至于案發時間，大概率是晚上。
畢竟，如果大白天殺人的話，很容易被人看到。
而能夠協助趙小婉離開東江省的，也就是高峰這么一個人了。
但這畢竟只是孫彪的猜測雖然符合邏輯但是并沒有證據支撐。
“我個人認為，還是要從趙小婉當年的人際關系著手調查。”
王兆凱開口道：“首先我們確認趙小婉是在東江省那邊失蹤的，但是她的尸體卻出現了我們海州市的南港村內，就是說明對方安然的離開了東江省。”
這一個條猜測的前提就是兇手并沒有在東江省動手，也就是說對方不可能把尸體從那么遠的地方運到南崗村這邊，而且對方也并沒有這樣做的理由。
千里之外的地方殺人，然后把尸體弄到一個偏僻的村子里，扔到一口廢棄的綠水池里沒有這個道理。
“而且我們在卷宗當中可以確認的是，趙小婉并沒有返回到月餅廠上班，也就是說對方從東江省離開之后在海州市的落腳點，并不在月餅廠，那么這個時間她在哪呢？”
“我的建議是從當年趙小婉在月餅廠的熟悉的工人或者朋友身上入手調查。”
第(1/3)頁