第(2/3)頁

    王兆凱點點頭。

    “這是我們審訊的慣例，殺人的細節必須要詳細詳盡，而且為了防止犯罪嫌疑人說謊，我們要對前后的供詞進行核對。”

    王兆凱當然沒有說實話，更沒有所謂的審訊，前后兩次必須進行核對的說法，他只是覺得高峰居然在撒謊，那么他編織謊言的部份就一定是經過深思熟慮的。

    審訊其實就是一門實踐心理學。

    以王兆凱審訊的經驗來判斷，一般情況下對方如果說的不是謊話，那么這一部分的描述一般情況下都不會一樣，雖然意思一樣，但是表述的方式可能會有一些區別。

    但是這方一旦說的是謊話，那么前后供述，甚至有可能一字都不差，對方是早就準備好背過的。

    高峰不懷有他，他又沒有經歷過審訊，所以也沒有懷疑，接著講述他剛剛的殺人經過。

    “那天晚上我帶著趙小婉從出租房里面出來，打了個車之后，本來是想……”

    高峰再一次講述，九年前的6月26日下午他殺人的整個經過。

    “到南崗的時候，趙小婉說下車方便，我跟著下車之后沒想到他識破了，我要把她送回東江的計劃，然后她就一直跑，我就在后面追。”

    “南鋼村東頭有一個水塘，追到那個時候，我才把對方給抓住。”

    高峰這邊敘述，王兆凱則對比他剛剛的供詞。

    果然這一部分雖然言語上有一些差別，但是意思上并沒有除了這一部分，大概率是真的。

    另外從邏輯上來講，這一部分高峰并沒有撒謊的必要。

    接著高峰開始講述他殺人的具體過程。

    “當時我們兩扭打在一起，她抓起旁邊的石塊，一下子砸在了我臉上。”

    “其實那個時候我并沒有想殺他，只是想把他手里的石塊搶下來，我搶下來之后隨手就打了她幾下，可是……”

    王兆凱眉頭皺起。

    高峰在描述殺人經過的時候，竟然和剛剛所描述的一個字都不差。

    這根本不可能。

    高峰絕對是精心處理過這一段殺人經過，他給警方描述的都是他背過的。

    王兆凱在這邊對比上一次的口供，高峰這邊繼續講解殺人經過，不一會整個過程就講完了。

    “王警官，能再給我抽一根煙嗎？”
    第(2/3)頁