第(2/3)頁

    “敝人非常崇敬貴國的拿破侖一世，他打敗反法同盟，頒布《拿破侖法典》，捍衛了法國大革命的成果。為重建中法之法的友誼，我們愿意歸還俘虜的兩艘法國軍艦，包括艦上的火炮、官兵。

    “作為交換條件，法軍不能反對革命軍在上海地區的行動，不應再擴大事端，挑起戰火。此外，為避免此種悲劇再次發生，法國軍艦不得自由停靠中國通商口岸?！?

    外國兵船自由依靠通商口岸，嚴重侵犯了領土主權和國防安全。細究起來，實因滿清官員糊涂、無能，以致于釀成此種弊政。

    英國人發動第一次鴉片戰爭時，并不奢望能在各個通商口岸停駐軍艦。

    在南京條約談判時，清朝代表耆英就向英方明確提出：“和議既定，永無戰爭。所有廣州、福州、廈門、寧波、上海五處，止可貨船來往，未便兵船游弋；

    “其五處之外，沿海各口，及山東、直隸、奉天、天津、臺灣諸處，非獨兵船不便往來，即貨船亦未便貿易。均宜守定疆界，以其永好?！?

    英國代表璞鼎查故意淡化這個問題，聲稱英國兵船只留“數只常行往來，以為管理貨船”。

    耆英在滿清貴族中向來以通曉“夷務”知名。為了早定和約，他故意回避這個問題，向朝廷建議英國在華“酌留兵船”問題，“由地方官查看夷情，相機妥辦”，把此事推給了地方官。

    軍機處亦糊涂，不僅不批駁耆英，反而批準了耆英的建議。

    在事后的中英《五口通商附粘善后條款》中，便有明確規定，英國“凡有此等接待官船到中國時，中國兵船不得攔阻”。

    至于英國官船是否是兵船，條約上故意含糊不清，為英國軍艦冒充“官船”開了口子。

    自此之后，各國軍艦便開始引用這款條約，自由往來通商口岸。

    到1844年中美簽訂《望廈條約》時，便明文規定美國軍艦可以自由?？客ㄉ炭诎?，并獲得官船免稅特權。

    由于滿清君臣上下的無能、糊涂，外國軍艦便逐漸取得了在中國通商口岸自由?？康奶貦?。胡適先生曾經批評中國人為“差不多先生”，真正是一針見血。

    歸還戰艦和戰俘是一種非常友好的表示，這使得布爾布隆的態度軟化不少。他說：

    “外國軍艦可以自由依靠五個通商口岸，此事明文載于條約，哪能說廢就廢？再說了，中國海岸線廣袤綿長，若不許我國軍艦停靠五口，如何補充燃煤、淡水、食物，如何修葺船只？”
    第(2/3)頁