第(3/3)頁

    胡雪巖是商人，忙于經商致富，若有閑暇讀書，也只是關注一些經濟領域的書籍。對《海權論》這種軍事著作，他既不感興趣，也沒有功夫讀。

    郭參事吃的就是這碗飯，河內經濟繁榮、文教昌盛，《海權論》已經流傳了過來。他說：“皇上這本大作，我剛剛拜讀過，不妨向大家透露一二。

    “皇上認為，海權包括海上軍事力量和非軍事力量。前者包括艦隊，包括附屬的基地、港口等各種設施。后者則以海外貿易為核心，是國家海洋經濟力量的總和。

    “海權，通俗來說，就是一個國家在海洋上的綜合實力。控制海權，意味著一個國家能夠利用和控制海洋，同時也決定著一個國家能否成為一個偉大的國家，決定著一個民族能否成為一個偉大的民族。

    “在海軍建設問題上，目前國際上主流觀點有兩種，一種是以俄國為代表的‘要塞艦隊’觀點，另一種為英國的‘存在艦隊’觀點。

    “‘要塞艦隊’觀點認為，艦隊是要塞的輔助力量，除協助要塞防御作戰外沒有其他意義。這種觀點相當消極，把海軍看成了陸軍的附庸。

    “‘存在艦隊’觀點則認為，海軍是國家命運之所在，應始終保持獨立的地位。要塞、海軍基地、港口等附屬機構，只是暫時為艦隊提供燃料、修理或休息的設施，除此之外別無價值。

    “皇上駁斥了‘要塞艦隊’和‘存在艦隊’兩種觀點，認為海軍與陸軍類似，應有野戰與守備之分。

    “艦隊為海軍主戰力量，應成為海上‘野戰軍’，實施積極的作戰。要塞、基地為海軍作戰保障力量，應作為海岸‘守備軍’，保障艦隊在海上實施進攻作戰。

    “奪取制海權則有積極與消極兩種辦法，積極的辦法是艦隊決戰，消極的辦法是海上封鎖。海軍在海戰中的主要任務是，積極進攻并摧毀敵方主力艦隊，進而奪取制海權。”.


    第(3/3)頁