第(1/3)頁

    “日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在有出現(xiàn)成氣候的停戰(zhàn)聲音嗎？伊藤博文，陸奧宗光，西園寺公望這些文臣有站出來表示要停戰(zhàn)的嗎？”

    王啟文提到的這些人基本都是軍國(guó)主義瘋子或者沾邊的人，這個(gè)時(shí)候的日本政府雖然正常，但是正常的不多，實(shí)在是挑選不出幾個(gè)和平主義的人。

    能挑選出來的和平主義者說話又沒什么分量。

    “這個(gè)，日本政府內(nèi)部并沒有，他們可能并不敢直接說停戰(zhàn)或者可能并不甘心現(xiàn)在就停戰(zhàn)，但是，駐日使館之前接受了勝海舟的邀請(qǐng)，在其家中與之座談。

    他雖然沒有明確提出停戰(zhàn)問題，但是卻有一些類似的暗示，并且大談中日友好之類的老話，態(tài)度很模糊但是與日本政府內(nèi)部的情況又不太一樣。”

    秦炳輝對(duì)勝海舟其實(shí)并不是太過于重視，或者說整個(gè)中國(guó)對(duì)他都不夠重視，這個(gè)人在1874年因?yàn)榕_(tái)灣問題憤而辭職后，就再也沒有踏入過權(quán)力的中心。

    而且這個(gè)人經(jīng)常批評(píng)現(xiàn)在日本政府的許多舉措，反對(duì)脫亞入歐，甚至反對(duì)過中日戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣一個(gè)人在日本政府內(nèi)部是個(gè)異類。

    多方利益牽扯導(dǎo)致勝海舟身上的維新光環(huán)都暗淡許多，這樣的人對(duì)中國(guó)來說意義有限。

    “伊藤博文有和他接觸嗎？”

    “1895年時(shí)接觸過，那個(gè)時(shí)候日本海軍大敗，俄國(guó)入侵等問題讓他們?cè)跍鐕?guó)邊緣徘徊，伊藤博文與勝海舟接觸過，明治同樣將他請(qǐng)進(jìn)皇宮密談。

    也是自那以后，日本出現(xiàn)了一些緩解中日矛盾的舉動(dòng)，并且釋放非常有限的善意，不過根據(jù)我們分析，日本可能并沒有停戰(zhàn)的心思，

    他們很可能選擇盡快與我們結(jié)盟，共同對(duì)付俄國(guó)人。”

    秦炳輝的匯報(bào)讓王啟文有些失望，日本國(guó)內(nèi)此刻反戰(zhàn)的聲音還不夠響，如果這個(gè)時(shí)候貿(mào)然的實(shí)施計(jì)劃，很可能會(huì)砸了自己的腳。

    勝海舟從倒幕時(shí)就是一個(gè)溫和派，這樣一個(gè)人都不敢明說暫時(shí)停戰(zhàn)，日本政府其他人肯定也不敢說。

    此外考慮到日本國(guó)內(nèi)以勝海舟為首的所謂親華派或者說亞洲派實(shí)力過于弱小，尤其是勝海舟1899年可能就會(huì)病死，中國(guó)與他們沒有合作的基礎(chǔ)。
    第(1/3)頁