第(1/3)頁(yè)

    趁著董鏘鏘跟雷蘭亭說(shuō)話的空檔，穆勒壓低聲音快速地小聲問(wèn)女法官：“我不明白，既然我和他們的協(xié)議無(wú)效，為什么再分錢(qián)時(shí)還要跟他們商量？難道他們不是無(wú)權(quán)得到這些錢(qián)嗎？”

    “你雇傭被告三人尋找遺產(chǎn)是合法有效的，但在找到遺產(chǎn)后，你沒(méi)有權(quán)利單獨(dú)做出分配遺產(chǎn)的決定。從這個(gè)角度說(shuō)，協(xié)議是無(wú)效的。”

    “那是不是說(shuō)，如果我和謝爾蓋就分配方式達(dá)成一致就可以了？不需要他們?nèi)齻€(gè)同意？”

    “我剛才已經(jīng)說(shuō)了，新的分配方式需要你們?nèi)焦餐套h。換句話說(shuō)，需要三方共同認(rèn)可才可以。你在沒(méi)和謝爾蓋討論的情況下已經(jīng)做出了和被告均分遺產(chǎn)的選擇，那新的分配方式也應(yīng)該跟這個(gè)方式近似，才能體現(xiàn)公平的原則。畢竟你也是靠他們的幫助才找到的這些錢(qián)。難道不是嗎？”女法官平靜地反問(wèn)道。

    “話是這么說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，但我給他們一些報(bào)酬按理說(shuō)就可以了吧？”穆勒不死心地追問(wèn)道，希望能從法官這里得到一些明示或暗示。

    女法官失望地?fù)u了搖頭，轉(zhuǎn)身走進(jìn)身后的小門(mén)。

    “你剛才為什么要建議穆勒三等份啊？”雷蘭亭不滿道。

    “你沒(méi)聽(tīng)法官說(shuō)嗎？要三方一起商議才可以。不三等分還能怎么分？”佟樂(lè)樂(lè)搶答道。

    “不算小錢(qián)，咱們一共找到18萬(wàn)馬克。如果三家均分，那咱仨拿到手的一共就只有6萬(wàn)馬克了。可之前跟穆勒均分的話，本來(lái)咱們?nèi)还材苣玫?萬(wàn)馬克的。”

    “別做夢(mèng)了，”佟樂(lè)樂(lè)白了他一眼，“還兩家均分？?jī)粝朊朗隆！?

    “現(xiàn)在看，如果能三方均分就是最理想的了。”董鏘鏘沉聲道，“就怕穆勒又出幺蛾子。”

    “哎，”雷蘭亭幽怨地看著兩人，“如果分三份，那咱仨平均一人也就得兩萬(wàn)馬克了。這可比之前少多了。”

    “此一時(shí)彼一時(shí)，”董鏘鏘知道雷蘭亭有時(shí)愛(ài)鉆牛角尖，“或者你提個(gè)能讓對(duì)方都答應(yīng)的分配方法也行。”

    這邊雷蘭亭還在絞盡腦汁，那邊穆勒已經(jīng)跟自己的律師轉(zhuǎn)述了法官的意見(jiàn)。律師建議他，如果想盡快拿到錢(qián)，最好還是采用法官的建議比較好，否則這事拖幾年都是可能的。

    律師的想法很務(wù)實(shí)：只有穆勒盡快拿到錢(qián)，他才能收到自己除律師費(fèi)外的提成部分。

    見(jiàn)律師也這么說(shuō)，穆勒無(wú)計(jì)可施地嘆了口氣。他抑郁地走到董鏘鏘三人的面前：“喂，你們討論完了嗎？”
    第(1/3)頁(yè)