第(1/3)頁 “吉米-約文、dr.dre和……大衛(wèi)-魯賓斯坦?” 從未聽聞過的新奇理論,讓韓易先是瞳孔倏然收縮,隨即蹙緊了眉頭。 “是的。像蒙特-利普曼這樣的人,之所以把瀚音樂視為他們最強(qiáng)勁的競爭對手,想要全力擊潰你,然后毫不留情地消滅我們,并不是因?yàn)槲覀兊乃魉鶠椤业囊馑际牵覀兌加谢镜睦碇呛瓦壿嫛U娴模J(rèn)真思考一下,我們創(chuàng)立以來所取得的成就,難道能這么讓他們無法忍受嗎?” “沒錯(cuò),說實(shí)話,這就是我對這一整個(gè)……陰謀論,最大的懷疑。”對于趙宥真拋出的反問句,韓易連聲附和,看上去極為贊同,“不可否認(rèn),作為一家獨(dú)立音樂公司,我們在不到一年的時(shí)間里取得了許多非凡的成就。但這些成就并非聞所未聞的,過去有不少公司都能夠取得同樣的成績。” “yeah,比如4ad。” 這是出現(xiàn)在宥真腦海里的第一個(gè)名字。 由伊沃·瓦茨-拉塞爾和彼得-肯特創(chuàng)立于1980年,這家總部坐落在倫敦卡姆登心臟地帶的唱片公司,是最近半個(gè)世紀(jì)以來最成功的獨(dú)立廠牌之一。、bon iver、the national、grimes,隨意丟出幾個(gè)名字,都是全球各大音樂節(jié)爭搶的頭牌嘉賓。能簽約4ad發(fā)行專輯,是不少獨(dú)立音樂人畢生的夢想。 “4ad……”麥迪遜微微蹙眉,認(rèn)真思索道,“我沒記錯(cuò)的話,它跟xl recordings是一家公司,對吧?” “是的。”趙宥真應(yīng)道,“他們都屬于beggars group,merlin最重要的成員企業(yè)。” 像4ad這樣具有非凡影響力的廠牌,其母公司beggars group旗下,還有另外四個(gè),包括擁有robyn、jamie xx、the xx等一眾電子音樂明星的young,以及一手捧紅了阿黛爾、.,并與電臺司令樂隊(duì)有深度合作的xl recordings。 “那么……”麥蒂雙唇微啟,欲言又止,應(yīng)該是在心里換了好多套說辭,“盡管我很喜歡我們的廠牌,但我不得不承認(rèn),他們做得更好……至少現(xiàn)在看起來是這樣。” 瀚音樂麾下的確有不少會在未來時(shí)空煥出閃耀光芒的一線紅星,但單從專輯銷量來說,哪怕是巔峰期的他們,也難以與阿黛爾相提并論。1.25億張唱片的全球銷售總額,9000萬美元的天價(jià)合約,xl recordings打造的,是一顆足以載入英國文化史的璀璨巨星。別的不提,就只看阿黛爾跳槽索尼之前,在xl recordings發(fā)的最后一張專輯《21》,僅僅用了一年的時(shí)間,就讓xl recordings的凈利潤增加了6700萬英鎊。 換句話說,擁有這張專輯母帶版權(quán)的xl recordings和母公司beggars group,至少在未來二十年甚至更長的時(shí)間里,可以就憑借這一張專輯過得滋滋潤潤、風(fēng)生水起。 畢竟,直到韓易重生之前,《21》依然是二十一世紀(jì),人類社會銷量最高的專輯,沒有之一。 這樣的神跡,別說現(xiàn)在的瀚音樂了,就算再過三四年,韓易也不覺得自己能憑借所謂的超前信息,完成同樣的壯舉。 而面對成就如此卓著,直接把三大音樂集團(tuán)的臉按在地上摩擦的beggars group,環(huán)球、索尼與華納是怎樣的反應(yīng)呢?他們不僅沒有展現(xiàn)出你死我活的敵意,反而還跟這家獨(dú)立唱片公司開展了極為深度且長期的合作。 1992年,4ad便與華納達(dá)成了北美地區(qū)的渠道發(fā)行協(xié)議,合作關(guān)系一直延續(xù)至今。阿黛爾的《19》和《21》也都是由索尼的哥倫比亞唱片負(fù)責(zé)北美地區(qū)的銷售業(yè)務(wù),互利共贏,成績斐然,共事相當(dāng)愉快。 也許有人會說,讓三大來做渠道發(fā)行商,就是變相地成為了它們的附庸。如果beggars group是把全球的渠道發(fā)行權(quán)都交給了索尼或者華納,那這個(gè)理論還能站得住腳,但這家公司簽署的只不過是北美本地的渠道發(fā)行協(xié)議而已,瘋狂吸金的英國、日本以及歐洲其他市場,仍然牢牢掌握在自己手中。更重要的是,15%的渠道發(fā)行商分成,也很難對beggars group在項(xiàng)目上的主導(dǎo)地位產(chǎn)生任何影響。 “從來沒有說過不是這樣……老實(shí)說,我也很欽佩他們?yōu)樽约旱乃嚾怂龅囊磺校麄円恢笔俏覀兣ψ汾s的獨(dú)立廠牌。”說到這里,韓易稍稍揚(yáng)起手臂,將視線投向了開啟這一話題的趙宥真,“現(xiàn)在你知道為什么我一開始會對這個(gè)陰謀論持懷疑態(tài)度了吧?” “我從一開始就理解你的想法。而這也是我為什么最近一段時(shí)間會刻意去留意與這件事有關(guān)的蛛絲馬跡,并且認(rèn)真研究,尋找合理解釋的原因。” “找到了嗎?合理的解釋。” “就是我剛才說的那個(gè),我相信那位來自歐洲的音樂節(jié)主辦方說的是事實(shí)。” “吉米-約文、dr.dre和大衛(wèi)-魯賓斯坦,是音樂行業(yè)想要摧毀瀚音樂的根本原因。” “沒錯(cuò)。” “我對背后的原因很感興趣,那個(gè)主辦方有跟你分享過嗎?” “有。我們從未見過面,但我們發(fā)展了.這種職業(yè)友誼,我們會分享一些通常不適合工作場所的東西。” “比如說?” 第(1/3)頁