第(1/3)頁(yè)

    何以見(jiàn)得，秦強(qiáng)于六國(guó)？

    趙泗略微沉吟。

    “秦強(qiáng)于六國(guó)者五也，曰耕，曰戰(zhàn)，曰吏，曰法！曰君！”

    趙泗沉吟片刻開(kāi)口道：“七國(guó)，無(wú)一不知道耕乃國(guó)之重事！”

    “但我讀商君書(shū)，七國(guó)之中，唯秦以賞罰約束百姓，耕多得爵，耕少受罰，推廣耕牛犁具，便是耕牛照顧是否得當(dāng)，體型是否健壯，都要于鄉(xiāng)里之間評(píng)鑒，以耕種多少考核官吏，一體上下，賞罰分明。”

    “七國(guó)，亦無(wú)一不知戰(zhàn)乃國(guó)之重事！我讀商君書(shū)，方知原來(lái)秦國(guó)并非首推軍功爵之國(guó)，魏國(guó)李悝主張“奪淫民之祿，以來(lái)四方之士，食有勞而祿有功，使有能而賞必行，罰必當(dāng)。方有魏國(guó)之霸業(yè)！

    楚國(guó)吳起倡導(dǎo)，使封君之子孫三世而收爵祿，絕滅百吏之祿秩，損不急之枝官，以奉選練之士，循功勞，視次第，故楚能霸天下。

    齊國(guó)、燕國(guó)也都推行明爵祿、無(wú)功不當(dāng)封。

    各國(guó)先于秦推行軍功爵制度，各成一番霸業(yè)，最后卻都不能維持，反倒唯有秦國(guó)能一統(tǒng)天下，覆滅六國(guó)。”

    “耕戰(zhàn)六國(guó)皆以為重，唯秦一統(tǒng)，我認(rèn)為，蓋因?yàn)榍貜?qiáng)于君，強(qiáng)于吏，強(qiáng)于法！”

    “秦國(guó)罰重，六國(guó)罰輕，秦國(guó)賞輕，六國(guó)賞重。

    可秦國(guó)罰重，庶民重臣一視同仁。不會(huì)多上一分！六國(guó)罰輕，貴族輕而庶民重。

    秦國(guó)賞輕，庶民功勞亦不會(huì)少上半分，六國(guó)賞重，卻是貴族重而庶民輕。

    秦以首論功，三日不能論功，當(dāng)?shù)乜h吏就要受到責(zé)問(wèn)，七日不能論功就要受到責(zé)罰，六國(guó)亦有軍功爵制，可殺敵以后，功勞或被侵吞，或遲遲不能發(fā)放。蓋因?yàn)榍貒?guó)吏清法明，雖重罰輕賞，但黎庶亦分毫不少。”

    “而六國(guó)，并非無(wú)雄主，雄主在位，能臣輔佐，六國(guó)先后皆有霸業(yè)。

    但雄主之后，亦有昏君，唯秦代代雄主，六國(guó)只求割據(jù)霸業(yè)，唯有秦君以求一統(tǒng)，故秦勝六國(guó)亦勝在君。”趙泗發(fā)出了自己的看法。

    這些日子讀書(shū)并非沒(méi)有收獲。趙泗對(duì)這個(gè)時(shí)代已經(jīng)有了一點(diǎn)自己的認(rèn)知。

    秦國(guó)，邊陲之國(guó)也！

    耕戰(zhàn)之重，也并非秦國(guó)最先。

    秦朝先天條件并不是很好，六國(guó)很早之前就相繼提出過(guò)重耕重戰(zhàn)的軍功爵制度，并非是商鞅變法以后才出現(xiàn)。

    六國(guó)也先后因?yàn)樽兎ǔ缘竭^(guò)紅利，成就過(guò)一番霸業(yè)，秦國(guó)絕非先驅(qū)。

    秦國(guó)玩的這一套，其實(shí)也是前人之惠，但為何唯有秦國(guó)并不是成就一番霸業(yè)，而是一統(tǒng)天下？

    趙泗認(rèn)為，問(wèn)題就出在吏，法，君上面。
    第(1/3)頁(yè)