第(2/3)頁

    “綜合以上所有的推論，可以很容易地得出一個答案。”

    “游客，才是封印展品的關(guān)鍵。”

    “那么游客又是如何封印那些展品的呢？”

    “從當前博物館的游客守則和館長守則中，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)游客和展品之間的交互，只有一個。那就是‘看’。”

    “結(jié)合上面的所有分析，我可以得出之前的結(jié)論?！?

    “展品是某種詭物，擁有意識，會對人類或者詭物造成不可知的危害?！?

    “這些展品本身有某種能力，無法通過物理的方式被封印。”

    “封印它們的最佳辦法，就是讓一堆人圍觀它們。”

    李光明教授的分析合情合理，大膽猜測，小心求證。陳少寒將軍等人點了點頭，都認可了這一番分析。

    思路被打開，當即有其他的專家根據(jù)這些守則分析出了更多的信息。

    “這些展品的危險性，很可能來自對人類意識或者身體的操控?！?

    “知道它們有問題的人越多，這些展品所能釋放的力量就越強，所能造成的破壞就越大?！?

    “這種猜測來源于兩點。”

    “其一是館長守則最后一條規(guī)定，不要將展品有問題的消息告訴給游客，盡量讓游客不知道這些問題，安靜地參觀展品。”

    “其二，游客守則中給每一項守則都編了一個解釋，希望能打消游客的疑慮?！?

    “不想將展品有問題的消息告訴游客，但館長和員工明顯是知道展品的異常的?！?

    “綜上所述，知道展品有問題的人數(shù)數(shù)量必須在一個安全的范圍內(nèi)，如果超過這個范圍，就可能引發(fā)不可知的后果?！?

    “我懷疑這會讓那些展品逃走?！?

    這種推斷同樣合乎情理，很多人都將這一點記錄下來。

    陳少寒將軍長長地嘆了口氣，感嘆地說道：“知道的人越多，那些展品就越危險?！?

    “要在控制知情人數(shù)的情況下封印那些展品，這博物館的工作可真不好做?！?

    “而且我們討論了半天，到現(xiàn)在都不清楚那些展品的危害到底是什么，它們是根據(jù)什么方式來給人類或者詭物造成危害的？”

    李光明沉吟了一會兒道：“其實根據(jù)已有的信息，我們也能推斷出個大概。”

    “這些展品很可能會侵占人的意識，干擾人的判斷，甚至直接附身在人類的身上?！?

    “被展品附身的人，最大的破綻就是不認識字，也不會寫字?！?

    “之前的那位孫源和劉夢西的員工就是這種情況?！?
    第(2/3)頁