第(2/3)頁(yè)

    “以我的觀點(diǎn)來(lái)看，這就是東晉時(shí)期顧愷之的原則《女史箴圖》。”來(lái)自古埃及的一位鑒定師說(shuō)道。

    “這是我生平第1次看到顧愷之的真正的繪畫作品，不管是華夏國(guó)內(nèi)的博物館也好，其他世界各地博物館存放的作品也好，大部分都是后世臨摹本，都不是顧愷之真正的原作品。

    今天，我終于如愿以償，這一輩子心滿意足了，死而無(wú)憾！死而無(wú)憾呀！”一名來(lái)自漂亮國(guó)的鑒定專家感慨的大聲喊道。

    “你們都說(shuō)這是顧愷之的原作，我怎么看絹本好像很新一樣，上面的顏色非常鮮艷，顏料也沒(méi)有掉落一點(diǎn)點(diǎn)。

    東晉時(shí)期距離現(xiàn)在將近1700年，一幅畫作流傳了這么久，怎么可能不掉色？為什么沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)損毀痕跡？這是絕對(duì)不可能的事。

    我懷疑這是一幅高仿的作品。

    我聽(tīng)說(shuō)陳部長(zhǎng)就是一位臨摹仿制高手，仿制出來(lái)的作品任何鑒定大師也分不出真假來(lái)，完全可以以假亂真，甚至比原畫作更加有神韻，完全超越了原作品。

    他仿制出來(lái)的唐伯虎唐寅的畫作，賣出了5個(gè)億華夏幣的天價(jià)。”許達(dá)心思歹毒的說(shuō)道。

    此言一出，眾人的目光紛紛看向陳勇，看陳勇怎么回答這問(wèn)題。

    陳勇沒(méi)想到許達(dá)會(huì)提出這么不專業(yè)的問(wèn)題，這完全跟他的身份不符，看來(lái)這個(gè)老家伙，是徹底急了，被憤怒和仇恨沖昏了頭腦。

    陳勇正想反駁，卻聽(tīng)趙福來(lái)說(shuō)道：“許老，鑒定是否顧愷之的真跡，并不是什么難事，只要掌握了顧愷之題材的內(nèi)容，筆法的特點(diǎn)，構(gòu)圖和師承等，這些只要一一去論證，很快就能半拍出真假來(lái)。

    還有顧愷之的作品有一種特別的“氣韻”，這種“氣韻”在偽作中是看不到的，就算再厲害的繪畫大師，也仿不出顧愷之的“氣韻”來(lái)。

    還有就是題款和印章，這些都是很好的佐證，以我們的鑒定水平，鑒定出這些題款和印章的真假根本不是什么難事。

    最重要的一點(diǎn)，還可以分析時(shí)代的風(fēng)格和物質(zhì)的條件。

    如果在這上面還有分歧和爭(zhēng)議的話，我們還可以用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)做鑒定，檢測(cè)出作品的年代、材質(zhì)和工藝。

    在場(chǎng)的各位專家教授評(píng)委們，應(yīng)該也認(rèn)可現(xiàn)代的檢測(cè)技術(shù)吧？”

    卡多納和奧德萊，還有大部分的鑒定專家教授們都紛紛的點(diǎn)頭表示認(rèn)同趙福來(lái)提出的觀點(diǎn)。
    第(2/3)頁(yè)