第(1/3)頁

    

    阿龍雙手捧著字帖，緩緩的打開，里面露出黑色的字體，還有非常顯眼的收藏印章，霎時間吸引住了眾鑒定專家教授們的眼球。

    “永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會于會稽山陰之蘭亭……”眾老貨們紛紛跟著字帖上面的字讀了起來。

    眾老貨們正在讀得津津有味的時候，有人驚呼道：“這是被譽為是“天下第一行書”王羲之的《蘭亭集序》？”

    “沒錯，這應該就是傳說中的《蘭亭序》。”有人附和道。

    “這上面還有好幾枚收藏印章，都是唐太宗李世民的收藏印章。”

    “這不會是王羲之的真跡《蘭亭集序》吧？”有一位專家教授問。

    “這怎么可能？應該是唐代的臨摹本。”

    “你看上面的字體，線條以按為主，偶爾運用絞轉筆法，轉折處筆鋒利落，沒有一點拖泥帶水之感，展現(xiàn)出高超的硬筆技巧，書法線條婉轉流暢，字體清秀豐腴，筆法變化豐富，字與字，橫與橫之間相呼應，而且緊密，整幅作品一氣呵成，展現(xiàn)出精湛的章法布局。

    這幅作品的意境高遠，超脫自然，很有詩意感，而且風格和意境也非常獨特。

    我認為，這本字帖，絕對不是臨摹本，而是王羲之真正的《蘭亭集序》，也就是我們口中常說的《蘭亭序》。”邱展華侃侃而談的說道。

    “這不可能，絕對不可能。

    《蘭亭序》的真跡不是被唐太宗李世民作為陪葬品埋入了昭陵之中了嗎？”一位外國專家反駁道。

    “沒錯，這張字帖，絕對不可能是王羲之的真跡。”

    “現(xiàn)在廣為流傳收藏在故宮博物院的，還有世界各地的博物館，或者個人收藏家手里的，大部分都是唐代臨摹本，絕非王羲之的真跡。

    至于王羲之《蘭亭集序》的下落眾說紛紜，但都沒有定論。

    有的人說埋在了昭陵，有的人說埋在了乾陵，還有人說黃羲之根本就沒有寫過《蘭亭集序》。

    所以我也認為，這張字帖不可能是王羲之的真跡。”來自東瀛國的鑒定師大聲的說道。
    第(1/3)頁