第(2/3)頁

    《好萊塢報道》評：“導(dǎo)演邁克爾-貝和他的視覺設(shè)計軍團重新想象了一個照片級真實的世界，在這里，巨人們可以令人可信地進行沖撞，邁克爾-貝和他的視覺設(shè)計軍團成功再現(xiàn)了一個真實的視覺世界，讓機器巨人之間的爭斗變得可信。”

    《綜藝》評：“每個人心中都有一個8歲的男孩，《變形金剛》是把這個男孩帶出來的門票。”

    《紐約每日新聞報》評：“每一秒都充斥了如此多的動作戲，看完影片走出影院的你可能會經(jīng)不住誘惑，再給票房增加10美元。”

    《華盛頓郵報》評：“《變形金剛》中有些動作場面將是2007年夏天最棒的。”

    《今日美國》評：“盡管影片至少長出了20分鐘，劇情也顯得參差不齊，但表演鮮明，而且有的動作場面和視覺效果是此類影片中最優(yōu)秀的。”

    《西雅圖時報》評：“一部出人意料地機智和令人激動之作。”

    《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《洛杉磯每日新聞報》、《紐約郵報》等媒體則給出了差評。

    《洛杉磯時報》評：“雖然導(dǎo)演邁克爾-貝有辦法弄CGI玩具和動作場面，但他卻沒有給人類賦予生命的出色才華。《變形金剛》在地球上的故事是乏味的，而且出奇地沒有生命力。”

    《紐約時報》評：“一部充滿了史詩般的噪音和廢話的片子。”

    《洛杉磯每日新聞報》評：“一部時間過長、情節(jié)反復(fù)混亂的影片，不如本來應(yīng)該的那么有趣。”

    《紐約郵報》評：“一部參差不齊、時間過長、有時顯得傲慢的影片。”

    無論如何，《變形金剛》是成功的，而金竟成是因為這部電影獲利最大的幾個人之一！

    ……
    第(2/3)頁