第(1/3)頁(yè)
說(shuō)話的男人膚色較深，身體強(qiáng)健但個(gè)頭偏矮，穿著白大褂，不太愉快地看著手里的履歷。
“雷耶斯，有什么新發(fā)現(xiàn)嗎？”
雷耶斯搖搖頭，隨手把履歷按在桌上，站起身，“沒(méi)什么好說(shuō)的，就這樣吧，只是個(gè)替罪羊。”
“我不是說(shuō)死去那個(gè)，依靠異能力作威作福的垃圾死了也無(wú)所謂，這反而能應(yīng)證了是拜倫勛爵出手的可能性，手下統(tǒng)領(lǐng)一支軍隊(duì)的男人可不會(huì)輕易觸動(dòng)底線，這不利于維護(hù)軍心穩(wěn)定?！?br>
“志愿軍，說(shuō)到底就是信念的集合物?！?br>
“這可不是雇傭兵大行其道的年代了?！?br>
對(duì)話的女人嗤笑著，眼底流露高傲。
雇傭兵，說(shuō)到底就是戰(zhàn)爭(zhēng)的商販，某種意義上和平息戰(zhàn)爭(zhēng)的志愿軍完全相反。
在中世紀(jì)時(shí)，不存在主權(quán)國(guó)家。
歐洲近代早期國(guó)家的政治體制——絕對(duì)君主制(AboluteMonarchy)決定了雇傭軍的風(fēng)行。
“構(gòu)成中世紀(jì)歐洲的成分從來(lái)不是涇渭分明的、具有同一性的政治單位——即國(guó)際性國(guó)家體系，其政治版圖必然是相互重疊、犬牙交錯(cuò)的，不同的司法訴訟程序在地理上相互纏繞、分層，充斥著種種不同的誓忠、不對(duì)稱的主權(quán)、不規(guī)則的飛地。”
正是軍事獨(dú)立的狀況，促生了雇傭軍的行業(yè)。
早些世紀(jì)，國(guó)家與軍隊(duì)之間是一種經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系。國(guó)家只負(fù)責(zé)給養(yǎng)和軍餉，而不對(duì)軍人負(fù)有明確的政治責(zé)任。反過(guò)來(lái)，雇傭兵沒(méi)有國(guó)家的概念，只要有錢，他們?yōu)檎l(shuí)而戰(zhàn)都行。
這種軍隊(duì)的雇傭軍頭目被歷史學(xué)家稱為“軍事企業(yè)家”(militaryentrepreneurs)。戰(zhàn)爭(zhēng)于他們而言是一筆生意，部隊(duì)好比一家企業(yè)。
當(dāng)他們率領(lǐng)企業(yè)走向戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)大市場(chǎng)時(shí)，會(huì)先設(shè)法與某國(guó)政府（在他們眼中不過(guò)是另一類型的企業(yè)）簽訂作戰(zhàn)合同，獲取高額利潤(rùn)。一些雇傭軍首領(lǐng)的經(jīng)營(yíng)能力大得驚人，所能付出的人手軍隊(duì)也是龐大的數(shù)量，但不可否認(rèn)，大大小小的軍事企業(yè)家們的基本利益訴求是一致的：拉起一支隊(duì)伍，以此為資本向君主換取金錢或土地。
近幾個(gè)世紀(jì)軍事體制的改變壓縮了這種類型軍隊(duì)的生存空間——軍隊(duì)基本國(guó)家化，國(guó)家成為軍隊(duì)的唯一控制者，軍人日漸轉(zhuǎn)換成國(guó)家的公仆，職業(yè)軍隊(duì)出現(xiàn)。
第(1/3)頁(yè)