第(1/3)頁

    題安去找當時受害的兩個伴娘。

    一個伴娘因為那件事，造成ptsd創傷后應激障礙。

    有自殘自虐行為，被家人送進了精神病所。

    題安詢問了趙耀。

    趙耀給的意見是，不要對她進行問詢，可能會造成心理二次傷害，加重病情。

    于是。題安去找另一個伴娘。

    另一個伴娘在一家蛋糕店工作，事情發生后，休息了一段時間，最近已經復工。

    “歡迎光臨，每時每刻，給你快樂。

    客人請隨便看。”

    題安走進來，一位店員熱情地迎上來，給題安推薦店里，最新鮮出爐的歐包甜品。

    題安問：“您是柳月嗎？”

    店員有點不明所以，“是的。我是柳月。您是？”

    題安拿出警官證，“您好，我是警察。能否對您進行簡單問詢？

    因為三個月前的案子，可能和現在的一樁兇殺案有關系。”

    柳月有點為難，“可是我正在上班......”

    題安連忙說：“沒關系，下班再聊也可以。”

    柳月面前放著咖啡杯，她低頭用咖啡勺輕攪著浮沫。

    題安說：“如果說到哪里，覺得心里不舒服，可以告訴我。”

    柳月點頭，“您問吧，我盡量回答。”

    “當時四個人實施的，是強奸而不是猥褻吧？”

    柳月食指指甲摳著咖啡杯壁：“是。

    但對方的律師太厲害，在問詢我們兩個女孩的時候，我們會不自覺落入他的語言陷阱中。

    然后他們再找到我們證詞中，對前后不一致的地方提出疑問。

    法官采信了他們提供的證據。

    于是，他們就被輕判了。”

    題安問：“那當晚......錢珂在犯罪現場嗎？

    對你實施了犯罪行為嗎？”

    柳月點了下頭，又搖了下頭，“那晚錢珂也在。

    但他沒有對我怎么樣。”

    題安問：“那為什么案件材料里，絲毫沒有提到錢珂在現場的事？”

    柳月說：“法官認為錢珂當時屬于昏睡狀態，什么也沒看到。

    沒有辦法實施侵害，而且在我們兩個受害人身上，沒有發現錢珂的侵犯痕跡。

    所以認定錢珂和本案無關。”

    題安問：“那錢珂確實沒有實施犯罪行為嗎？

    無論是對你，還是另一個受害者。”
    第(1/3)頁