第(2/3)頁

    梁落問：“隊長，是不是證人的證詞有誤？”

    題安說：“按當年鄰居看到馮良的目擊距離。

    經(jīng)測算和實地實驗，需要3.5倍至4倍的望遠鏡，才能看清走進小樹林的，是馮良。

    這還是在保守的情況統(tǒng)計下。

    并且假設(shè)兩個鄰居的眼睛視力，都在2.0的基礎(chǔ)上。

    還有一點，馮良失蹤時穿的是黑色上衣，黑色本來就是在黑夜中不顯眼的顏色。”

    梁落說：“那兩個鄰居做了偽證？”

    題安說：“這樣看來是的。”

    梁落說：“在二十年前，沒有高科技測量工具的時候，證人的證詞就是調(diào)查的方向。

    難怪找不到人。

    從開始就錯了。”

    題安和梁落開車回局里，題安說：“如果連證詞都是錯的，那么有可能失蹤時間也是錯的。

    也許馮良在很長時間以前就死了。

    并且尸首根本不在單元樓附近。

    警方怎么可能找到人呢？”

    梁落也想明白了，“所以，這個案件最大的嫌疑人，就是馮良的妻子，沈曼。

    太可怕了。

    當時的案件資料我也看了，沈曼的所有生活記錄，都進行到了馮良失蹤那天。

    包括日記，水費單，牛奶費等。還有兩張當天的電影票。”

    題安說：“你知道蒙太奇的剪輯手法吧？”

    梁落：“通過電影知道一點，通過時間的剪輯來欺騙所有人。”

    題安說：“也許這些證據(jù)，不是作為證據(jù)的存在。

    它和鄰居的證詞一樣。

    用蒙太奇的手法，讓所有人相信，馮良就是在那一天消失的。”

    梁落說：“隊長，你把空調(diào)關(guān)了吧，免得我雞皮疙瘩掉你一車。”

    題安和梁落聽著廣播里，有人通過電臺點歌求婚。

    主持人祝福一對有情人：“時間為媒。青春為聘。

    百年琴瑟，共赴白頭。”

    題安有感而發(fā)：“沈曼和馮良相識于大學。

    據(jù)說一畢業(yè)馮良就求婚了，沈曼也答應了。

    他們在外人眼里，是天造地設(shè)的一對。

    如果真的是沈曼殺了馮良，會是因為什么原因？”

    梁落說：“還能因為什么？不愛了，厭倦了唄。

    大部分人的婚姻，不都是這個規(guī)律嗎？

    琴棋書畫變成了柴米油鹽。

    柴米油鹽又變成了一地雞毛。
    第(2/3)頁