第(3/3)頁

    然后李牧手掌輕拍桌案邊緣，桌案離地一寸。

    咚～

    一聲輕響過后，李牧桌案便和嬴成蟜桌案拼在了一起。

    韓非以手蘸酒，繼續(xù)寫了半張桌案，才總算寫完:

    【申子變法韓國乃強，此是事實，君上所言無憑無據(jù)，太過荒謬。自古至今，未聽說過強國之人反而會使國家遭受苦難，厄運的。后續(xù)韓國之厄，是韓昭先侯死后，申子制定的各種法令制度都被廢除了。這是后世韓君的過錯，怎么能說是申子的過錯呢？】

    【如果秦國在處死衛(wèi)鞅后，將法令制度全部廢除，回到當初那五蠹橫行時代。最終秦國為魏武卒所滅，君上能說衛(wèi)鞅是秦國毀滅的罪魁禍首嗎？】

    寫完一張半桌案文字的韓非正坐在地，就和一個等待老師點評的學生一樣，等嬴成蟜評價。

    嬴成蟜摸著下巴瞇了瞇眼，道:“結(jié)巴，我記得你身上一直放有紙筆，今日沒帶嗎？”

    韓非眨巴眨巴眼，伸手入懷，取出折疊的紙張和濃墨干在毫上的毛筆。

    李牧默默搬回自己桌案。

    嬴成蟜不動聲色得把盤子酒樽都拾回案上，道:“商鞅變法和申不害變法不一樣。商鞅是法派，申不害是術(shù)派。法派以嚴刑厚賞來推行法令，使凡奉法遵令的人無或缺賞，凡犯法違令的人無所逃罰?！?

    “術(shù)派自言是人主操縱臣下的方法，聲色不露而辨別忠奸，賞罰莫測而切中事實的妙算。商鞅留的是法，申不害留的是術(shù)。如果后世秦君不行商鞅之法而致亡國，那自然不是商鞅的過錯?！?

    “但歷代韓君奉行的就是申不害的術(shù)，韓國滅亡，自然是申不害的原因。你集法家法，術(shù)，勢三派大成，此間區(qū)別你比我懂，你怎么會問出這樣的問題。”

    結(jié)巴以毛筆輕蘸桌上未干酒液，提筆在白紙上寫下淡淡的字:君上所言，不敢茍同。法派和術(shù)派，都是法家，皆是以加強君主統(tǒng)治，變法圖強為目的。秦之強，在于秦行衛(wèi)鞅之法。韓之弱，在于韓未行申子之法。韓國唯有韓昭先候力行申子之法，君上何以言歷代韓君皆行申子之法？

    篤篤篤～

    嬴成蟜食指重重地扣在韓非在白紙上寫的“申子之法”四個字上，讓韓非注意這四個字。

    “你的這個‘法’是法家的法，不是法派的法，是法律條令的意思對吧。你說的不用申子之法和我說的運用申不害之術(shù)并不沖突。法家的法，術(shù)派的術(shù)，你到底懂不懂？”

    韓非遲疑，滿是懷疑地看了看嬴成蟜。

    這怎么會不沖突？

    術(shù)派也是法家，變法的本質(zhì)就是改變政令法律使君王集權(quán)在手。

    運用“術(shù)”是手段不是目的，最終要做到的是讓變法后的政令得以推行。

    君上你問我懂不懂法家的法，術(shù)？這確定不是玩笑之語？君上你到底懂不懂法家？

    年紀輕輕就以法家學說的造詣，得了一個“子”字的韓非，有資格在法家領(lǐng)域里藐視任何人，哪怕這個人是他崇敬的嬴成蟜。

    歷史書上，提到法家，第一頁就是韓非。

    如果將法家歷代杰出人物比作群峰，韓非就是群峰中的珠穆朗瑪峰，沒有人比他更懂法家。

    眾門客一直在旁聽，此刻都不看好嬴成蟜。

    “君上只說韓國之厄便是了，質(zhì)問韓非懂不懂法家，這……君上有些自大了。”

    “君上認輸吧，普天之下，沒有人能在法家說過韓非子。”

    “韓非人未死，而以法家被人稱為‘子’，君上輸了才是自然?！?

    “哈哈，我看就是君上拉不下臉面，故意耍賴罷了。”

    莽夫咬著肉串笑著道:“可惜蓋聶不在此處，不然必會補上一句?！?

    說到這里，莽夫默契的一停，隨后除了韓非之外，六個有老有少的門客同時出聲:“敗了就是敗了，找什么借口理由，全是屁話！”

    “哈哈哈哈哈……”

    眾門客開懷大笑，一時間，這塊空地上滿是歡快，愉悅的氣息。

    眾人笑，嬴成蟜也跟著一起笑。

    等大家都笑完，嬴成蟜擼了擼袖子，一邊笑一邊道:“看來我今天不證明一下自己不行了，不就是法家嗎？結(jié)巴還真沒有我懂！”

    李牧拄著酒壇認真地看了看嬴成蟜，道:“君上今日何以醉的比我還快？”

    “哈哈哈，武安君痛失酒鬼之名。”

    “是極是極，哈哈哈哈哈哈哈……”

    眾人又是一陣哄堂大笑。

    這次，嬴成蟜卻沒有跟著發(fā)笑。


    第(3/3)頁