第(2/3)頁

    李至剛心中暗道，“所以從籌劃新政開始，就已經定下鐵腕之策，絕不和官紳妥協！”

    “宋神宗后來對官紳妥協，應該就是王安石變法失敗的原因之一！”

    “原因之二應該就是趙宋的朋黨之爭，太多掣肘牽絆，王安石獨木難支！”

    “原因之三，王安石.....把事情想得太好，有些脫離實際了！”

    作為讀書人，尤其是李至剛這個級別的讀書人，他看待那些飽受爭議的歷史人物事，是不會人云既云的。

    做官的，能做到參知政事那個級別的，有傻子嗎？能沒能力才干嗎？

    王安石毀譽參半！

    所謂的毀，是五花八門。

    但贊譽，卻是不約而同。

    他王安石的政敵蘇軾，在王安石下野之后相逢一笑泯恩仇。且對王安石的道德操守，才能文章贊不絕口。

    就連朱熹夫子在指責王安石變化的禍害同時，也不得不承認。安石以文章節行高于世，而尤以道德經濟為己任。

    李至剛和這些古人一樣都是讀書人，所以也了解讀書人。這些讀書人在贊譽王安石的時候，也可以從另一個側面理解為，其實他們在心里也贊同王安石變法的某些觀點。

    某些，而不是全部。

    “正如司馬光所言，不能任用善于斂財之人！”

    李至剛心中繼續暗道，“王安石是不善斂財的，但他的變法是要趙宋國庫開源！就好比青苗法，不讓地主官紳給百姓放高利貸，但是卻允許官府借貸給百姓！”

    “呵！”李之剛心中笑道，“地主官紳不是好東西，官員就是了？如此以來，國家賬面上的收入是增加了，官員們灰色收入也更多了，但是....百姓的負擔只怕更重了！”

    “王安石，應該是把事想得太美好了！”

    李至剛心中再次感嘆，“正如他所做讀孟嘗君一文！司馬光在資治通鑒里稱贊孟嘗君善于籠絡人心，而王安石則說孟嘗君若真是善于籠絡人心，何至于手下都是一群雞鳴狗盜之士？”

    “而且孟嘗君若真有才干，一個齊國就足以對抗秦國，何至于用養士這種辦法？”

    “在他看來，孟嘗君所謂的籠絡人心，只不過是虛偽的表象罷了！”

    “他說得很好，說得很對！但他恰恰忽略或者是沒看清一件事，現實！”

    任你志向滔天，但現實就是現實....

    現實就是想得好做得差，現實就是人生在世不得不退而求其次，不得不妥協讓步。

    而看不清現實，對于李至剛這種級別的官員來說，則是最為致命的創傷。
    第(2/3)頁